Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/19 Esas
KARAR NO : 2020/230

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalı-borçluların kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, 28/10/2019 tarihli toplantı ile taraflar müzakereler sonucunda anlaşmaya varamamış olup ve iş bu davayı açma zaruriyeti hâsıl olduğunu, müvekkil banka ile dava dışı – asıl borçlu … A. Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup davalı-borçlu …’in usul ve yasaya uygun olarak söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve fer’ilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda müvekkil banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edilmiş olup bu sebeple müvekkil banka tarafından tüm davalı-borçlulara, taraflarca imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanunu’nun 68/b maddesi gereği Beykoz … Noterliği’nin 22.11.2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01.11.2018 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesini talep edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkil bankanın davalı-borçlular aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün …Esasına kayıtlı dosyası ile esasa geçerek Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibi tahtında düzenlenen Örnek No:7 ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği üzerine, davalı-borçlu tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatına haiz davalı-borçlu sözleşmenin 3.5. Maddesi ve sözleşme sonunda yer alan kefil beyanı hükümleri gereği sorumluluğu bulunduğunu, borçlunun borca itirazının haksız olduğunu banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de borca itirazın haksız olduğu ortaya çıkacağını, aynı takipte borçlu olan diğer davalılar hakkında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyanın derdest olduğunu, dosyanın bu dava ile birleştirilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin işbu davaya dayanak icra takibinin borçlusu olmadığını, söz konusu borcun doğmasından sorumlu olanın şirkete atanan kayyum olduğunu, bir an için müvekkilin sorumlu olduğu kabul edilecek olsa dahi borcun sona ermiş olduğu hususları göz önünde tutularak haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: İstanbul … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyası, 02.05.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Beykoz… Noterliği’nin 22.11.2018 tarih ve …yevmiye numaralı hesap özetini ve ihtar masrafını içerir ihtarnamesi, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dava dosyası ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davacısı …T.A.Ş. Tarafından dava dışı – asıl borçlu…. A. Ş. arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesinden dolayı başlatılan İstanbul… İcra Müdürlüğü… Esas sayılı icra dosyasının borçluları olan … ve … hakkında açılan itirazın iptali davası olduğu, davanın 22/04/2019 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 01/10/2020 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine karış yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilince sunulan 25/03/2020 tarihli dilekçe ile aynı icra takibinin konu olduğu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya içerisinde birleştirilmesini talep etmiştir.
Birleştirme talebinde bulunulan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyasının davalı tarafları farklı ise de her iki davanın konusunun İstanbul …icra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasına yapılan itiraza ilişkin olup, benzer konu ve nedene ilişkin olarak aynı davacı tarafından aynı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın dava konusu olması nedeniyle dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, tahsilde tekerrür oluşması ihtimali bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/224 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle ile karar verildi. 23/06/2020

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.