Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/176
KARAR NO : 2020/740

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/10/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte 2019/854 esas sayılı İtirazın İptali davasında 17/10/2019 tarih ve 2019/161 karar sayısı ile GÖREVSİZLİK kararı verilmiş olup mahkememiz kararı davacı vekilinin itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk dairesinin 27/02/2020 tarih ve… sayılı mahkememiz kararının “KALDIRILMASINA” şeklinde verilen karar neticesinde mahkememiz dosyası yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili …Sigorta A.Ş’ye ait …/… no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan… plakalı aracın 14.03.2019 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü …’nun sevk ve idaresindeyken, önünde bulunan … plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını ve bu aracın da çarpmanın etkisi ile önündeki … plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ayrıca kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü …’nun B sınıfı ehliyetnameye sahip olduğununu belirtildiğini, davaya konu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü …’nun takip mesafesini koruyamadığından önünde bulunan araçlara çarparak … ve … plakalı araçların zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla zarara sebebiyet verdiği … plakalı mağdur araç için müvekkil …Sigorta A.Ş tarafından mağdur aracın kasko sigortacısı olan … Sigorta A.Ş’ye 15.05.2019 tarihinde 12.302,05-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkil şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı bulunan aracın kaza anındaki sürücüsü olan …’nun, KTK hükümlerine aykırı olarak ilgili mevzuat gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmadığının kaza tutanağı ile sabit olduğunu, …’nun B sınıfı ehliyete sahip olup kullanmış olduğu aracın ise sigorta poliçesinden de görüleceği üzere otobüs olduğunu, B sınıfı ehliyetname ile otobüs kullanılamayacağı ilgili mevzuat hükümlerinde açık olup…’nun KTK hükümlerine göre gereken yeterli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullandığı hususunun trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkil…Sigorta A.Ş tarafından kazada zarar gören ilgilisine ödenen 12.302,05.-TL sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini için İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, davalı/borçlunun dava konusu olaydan dolayı sorumluluğunun aşikâr olmasına karşın aleyhine İstanbul.. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olmasının kötü niyetini ortaya koymakta olduğundan davalı/borçlu aleyhine % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalının 01/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; delil olarak dosyaya ibraz edilen fotoğraflardan davacı tarafın iddia ettiği kadar hasarının olmadığını, sol arka tamponunun hasar aldığını, hasarın bu kadar masraf gerektirmediğini beyanla haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER : İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası, hasar dosyası, sigorta poliçesi, arabuluculuk tutanak aslı,…Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine davalının sebep olduğu trafik kazasında hasarlanan … plakalı araç için ödenen tazminatın rücu talebinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Sigorta uzmanı … ve Makine Yüksek Mühendisi… tarafından düzenlenen 27/10/2020 tarihli heyet raaporunda özetle;
“Dosyada mevcut tekmil ifade, tutanak ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
1)Yolun tek yönlü üç şeritli orta refüjle bölünmüş eğimsiz düz yol olduğu,
2)Gündüz vakti açık hava koşulunda asfalt kaplı zeminin kuru olduğu,
3)Kazanın yerleşim yeri içinde olduğu,
4)Yolda görüşe engel herhangi bir cisim bulunmadığı,
5)Vasıtaya ait fren izinin tespit edilmediği,
6)Sürücü …adına düzenlenmiş (B) sınıfı sürücü belgesi, sürücü … adına düzenlenmiş (E) sınıfı yeterli sürücü belgesi ve sürücü… adına düzenlenmiş (C) sınıfı yeterli sürücü belgesi bulunduğu,
7)Sürücülerin alkollü olduğunu gösteren bir bulguya rastlanmadığı,
8)Trafik Kazası Tespit Tutanağı bulunduğu,
9)Olay anını görüntüleyen güvenlik kamerası ve MOBESE kamerası kaydı bulunmadığı,
10)… A.Ş. 15.05.2019 tarihli Dekontundan…Sigorta A.Ş. 12.302,50 TL ödeme yapıldığı,
Trafik Kazası Tespit Tutanağında, sürücü… ’… plakalı aracın önüne aracın çıkmasıyla … plakalı h.oto aniden durması sonucu duramayıp sol köşeden vurdum” beyanı ile sürücü … “Normal seyir halinde iken börekçinin önünde plakasına bakamadığımız araç kontrolsüz şekilde ileriye çıktı. Önümdeki araç sola kayarak durdu. Aynı şekilde bende durdum. Ancak arkamdan gelen … plakalı araç bana arkadan çarparak beni ön tarafa doğru ittirdi ve bende öndeki araca hasar verdim” beyanı ile sürücü … “Normal seyir halindeyken Börekçinin önünden plakasına bakmadığım araç kontrolsüz şekilde üzerime geldi. Sol tarafa kaydım ve durdum. Arkamdan gelen araçda durdu. Gelen …otobüs duramayarak arkamdaki araca çarptı arkamdaki araçda vurmanın etkisi ile arka sol taraftan bana vurdu. Bu kazada … kusurludur” beyanı olduğunun görüldüğü,
Sürücülerin alkol durumları bilinmemekle birlikte tutanakta birbirlerinden alkol şüphesi duyduklarına, şikâyetçi olduklarına dair herhangi bir iz, delil, beyan, dosya kapsamında da ölçüm sonucunun bulunmadığının görüldüğü, meydana gelen olayda, davalının yönetimindeki … plakalı otobüs ile gündüz vakti görüşün açık olduğu ve görüşe engel bir durumun bulunmadığı mahalde yola gereken dikkatini vermeden dikkatsiz ve tedbirsizce olay mahalline yaklaştığı, bu hali ile olayı önleme imkanını ortadan kaldırarak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği; trafik kurallarına riayet etmeden hızını yol, trafik durumu ve görüş mesafesine göre ayarlamadan önündeki vasıtayı yakın mesafeden takip ettiğinden, mevcut hızıyla seyreden, taşıt trafiğini gereği gibi etkin şekilde kontrol etmeyen, takip ettiği vasıtanın hızını ve mesafesini dikkate almayan, hızını hava, yol, trafik durumu ve görüş mesafesine göre ayarlamadan düz ileri seyrine devam ederek olaya mani olmak bakımından aracın teknik yapısı itibariyle kolayca alabileceği fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığından ve aracının hızının etkisiyle yeterli mesafede durmadığından, can ve mal güvenliğini tehlikeye düşüren, trafikte tehlikeli ve engel yaratan durumu ortaya çıkaran, dalgın, kontrolsüz, dikkatsiz, özensiz ve tedbirsiz davrandığı mütalaa edilen davalı sürücü …’nun %100 oranında asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,
Dava dışı…plakalı kamyonetin sürücüsü…, diğer sürücünün dikkatsiz ve kontrolsüz manevrası ile sadmesine maruz kaldığından, kazaya engel olabilmek adına alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığından, olayda etkili hatalı ve kusurlu herhangi bir davranışına rastlanılmadığından atfı kabil kusuru bulunmadığı,
Dava dışı … plakalı otomobilin sürücüsü …, diğer sürücünün dikkatsiz ve kontrolsüz manevrası ile sadmesine maruz kaldığından, kazaya engel olabilmek adına alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığından, olayda etkili hatalı ve kusurlu herhangi bir davranışına rastlanılmadığından atfı kabil kusuru bulunmadığı, olayda başkaca kusurlu kişi bulunmadığı,
Dosyasına aynı kazaya karışan diğer taşıt olan… plakalı kamyonetin hasarlarını gösteren fotoğrafların sunulmuş olduğunun görüldüğü, oysaki İstanbul … İcra Müdürlüğünün …numaralı dosyasında takip ZMM trafik sigortası poliçesinden… plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle ödenen 12.302,65 TL sigorta tazminatı tutarıyla ilgili olduğu, dosya kapsamında …plakalı otomobilin hasar durumuna ilişkin fotoğrafların bulunmadığı, davalı yanın İstanbul … İcra Müdürlüğünün 2019/30708 numaralı dosyasına sunduğu 21.08.2019 tarihli itiraz dilekçesinde … plakalı aracın arka sol tampon köşesinde delik açıldığını, arka kısımda hasar almayan ve kazaya ait darbe almamış diğer parçaları da isteği üzerine değiştirildiğini, tampon bedelinin 3.000 TL civarında olduğuna yer verildiğini,
Sigorta şirketinin talebi üzerine eksper …tarafından düzenlenmiş 28.03.2019 tarihli KASKO Kesik Ekspertiz Raporu (dosya no: 561065), aracın rayiç bedelinin 385.000,00 TL ve sigorta bedelinin 389.134,00 TL, hasar onarım süresinin 5 iş günü olduğu, yedek parça (arka tampon, süsleme çıtası, park sensörü, arka tampon braketi sol, sol stop, sağ stop) bedeli 13.477,44 TL (iskontolu 9.196,66 TL) ve işçilik (onarım, kaporta, elektrik, boya, şase) bedeli 1.450,00 TL olmak üzere 10.644,66 TL (KDV dahil 12.563,06 TL) olduğunun belirtildiği,
Dosya kapsamında bulunan hasar fotoğrafları incelendiğinde görülebildiği kadarıyla; hasarın esasen sol yan ve arka kesimlerinde etkili olduğu, sadmenin şiddetine, açısına, ilerleme hızına, temas eden yüzeylerin katılığına ve yakın civarda bulunan komponentlerin yapısal ve malzeme özellikli davranışlarına bağlı olarak arka kesimde arka tampon, stoplar, park sensörü ve arka panel, arka şase kolu, dekor çıtası vb. cıvatalı dış kaporta, kaynaklı iç kaporta, polikarbon kompozit vb. komponentlerinden değişik derecelerde ezilme, eğilme, çökme, sürtme, kırılma, çatlama vb. deformasyona uğradığı, bu yönüyle oluşan hasarın kaza ile uyumlu, oluşması beklenen ve muhtemel hasarlardan olduğunun gözlenmiş olduğu,
Her ne kadar dosyasındaki fotoğraflarda sol ve sağ arka stoplarda hasar görülmüyor ise de, durmakta olan … plakalı otomobilin sol arka köşe kesimlerine … plakalı kamyonetin çarptığı ve çarpmanın şiddetiyle sadme alan … plakalı otomobilin ileriye doğru fırladığı ve son konumu birlikte değerlendirildiğinde, sadece arka tampon kesiminin hasarlanmayacağı, arka şase kolunun ve arka panel kesimlerinden ve arka stopların bağlantı ayaklarından hasarlanmasının beklenmesi gerektiği, bununla birlikte hasarlanan arka tamponun yırtıldığı, onarım ile hasarın giderilemeyeceğinden orijinal yenisiyle değişmesi gerekecek olup, arka tampon ile birlikte sol taraftaki park sensörleri, üzerindeki 3 parçadan oluşan dekor çıtaları ve tampon braketi birlikte değiştirilmesi gerektiği,
Yukarıda izah edilen kazanın oluş şekli, … plakalı otomobilin hasarlarını belirten, Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki kaza yeri krokisi, hasarları gösteren fotoğrafların, dosyasındaki 28.03.2019 tarihli ekspertiz raporunda eksperin tespit ettiği hasarlı parça ve malzemeler, işçiliklerin birbiriyle uyumlu olduğunun tespit edildiği, Tespit edilen hasarların onarılması ve boyanması gerektiği ve kazanın oluşuna uygun olduğu görüldüğü,
Buna göre tespit edilen hasarlar ve KDV hariç bedelleri (Hasar tarihindeki TCMB Döviz Alış Kuru 1 Euro = 6.18 TL esas alındığında) aşağıda verilmiştir.
14.03.2019 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde … plakalı otomobilde meydana gelen toplam malzeme ve işçilik zararı 10.646,66 TL (KDV hariç) ve 12.563,06 TL (KDV dahil) olup, malzeme ve işçilik değerlerin piyasa araştırmasına göre kadri marufunda olduğu sonucuna varıldığı,
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … numaralı dosyasında davacı sigorta kaza anında sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetnameye sahip olmamasından dolayı … B.4 maddesi uyarınca sigortalıdan rücen tazminat talep ettiğine yer verildiği,
Bilindiği üzere, Karayolları Trafik Kanunu’na göre sürücü – Karayolunda, motorlu veya motorsuz bir aracı veya taşıtı sevk ve idare eden kişi; şoför – Karayolunda, ticari olarak tescil edilmiş bir motorlu taşıtı süren kişi olarak tanımlandığı, (K.T.K. mad. 3 ile K.T.Y. mad. 3), Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesinin yasak olduğu, (K.T.K. mad. 36), ayrıca, Karayolları Trafik Yönetmeliğine göre, B sınıfı sürücü belgesinin otomobil ve kamyonet kullanacaklara; D sınıfı sürücü belgesi minibüs ve otobüs kullanacaklara verileceği (K.T.Y. mad. 75/e, k), Sürücü belgesi alacakların yaş bakımından D sınıfı sürücü belgesi alacakların 24 yaşını bitirmiş olmalarının zorunlu olduğu (K.T.Y. mad. 76/a),
Davalı … adına tescilli…plakalı vasıtanın…marka,… 31 tipi, 2005 model, M3 sınıfı Otobüs (CA- Tek katlı) (Sürücü dahil 18-30 koltuk) olduğunun saptandığı, M3 sınıfı otobüsü kullanacakların D sınıfı sürücü belgesine haiz olması gerektiği, oysaki … adına düzenlenmiş … numaralı 08.05.2013 tarihli sürücü belgesinde (B) sınıfı yazılı olduğu,…Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü’nün 16.07.2020 tarihli yazısından 04.01.1995 doğumlu …’nun 29.05.2013 tarihinde …belge numaralı B sınıfı sürücü belgesine sahip olduğu, 29.05.2019 tarihinde B, B1, D, D1, F, M sınıfı eklettiği bilgisine yer verildiği,
Kaza tarihi olan 14.03.2019 tarihinde davalı sürücü … 04.01.1995 doğumlu olduğundan, 24 yaşından gün almış oluğu ve D sınıfı sürücü belgesi alma şartını sağladığının anlaşıldığı, ancak…nun D sınıfı sürücü belgesini almadığı, yetersiz ehliyet ile araç kullandığının tespit edildiği,
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “ sigortacının işletene rücu hakkına ilişkin B.4 maddesi c bendine göre ;
“Tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigortacı ödediği tazminat tutarında işletene rücu eder” düzenlemesine yer verildiği, davalı…’nun araç maliki ve işleten olduğu, davacı sigorta şirketinin davalı işletene rücu hakkının bulunduğu,
Sonuç olarak, yukarıda ayrıntıları açıklanan nedenlerle;
1.Davacıya sigortalı…plakalı otobüsün sürücüsü davalı sürücü …olayda %100 oranında kusurlu olduğu,
2.Dava dışı… plakalı kamyonetin sürücüsü … olayda kusuruz olduğu,
3.Dava dışı …plakalı otomobilin sürücüsü …olayda kusuruz olduğu,
4.Somut olayda bahsi geçenlerin dışında herhangi bir kimseye atfı kabil kusur imkânının bulunmadığı,
5…. plakalı otomobilde meydana gelen hasarların, yukarıda izah edilen kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu,
6…. plakalı otomobilin 14.03.2019 tarihindeki kaza nedeniyle meydana gelen hasarının toplam KDV hariç 10.644,66-TL ve KDV dahil 12.563,06-TL olduğu
7.Yukarıdaki miktarlar yönünden piyasa araştırmasına göre kadri marufunda olduğu,
8.Davacı sigorta şirketinin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4 maddesi c bendi gereğince davalı işletene yetersiz ehliyet nedeni ile rücu edebileceği” şeklinde görüş bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın sebebiyet verdiği kazaya ilişkin davacı sigorta şirketinin kazada zarar gören ilgilisine ödenen 12.302,05-TL sigorta tazminatının davalıdan rücuen tazmini için İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, sigortalı araç sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadan %100 kusuruyla sebebiyet verdiği kaza nedeniyle 3. Kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 12.302,05-TL’nin davalı sigortalıdan rücuen tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, davacının iddia ettiği kadar hasar olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine davalının sebep olduğu trafik kazasında hasarlanan… plakalı araç için ödenen tazminatın rücu talebinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
… İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü’nün 16/07/2020 tarihli müzekkere cevabında; davalı …’ nun 29/05/2013 tarihinde İstanbul İli Gaziosmanpaşa İlçesinden alınma … belge numaralı “B Sınıfı’’ sürücü belgesine sahip olduğu ve mevcut sürücü belgesine 29/05/2019 tarihinde “D Sınıfı” eklettiği görülmüş olup Sürücü Belge Bilgileri Sorgulama Formu ekte gönderildiğinin bildirildiği görülmüş, davalının 14/03/2019 kaza tarihinde B Sınıfı sürücü belgesine sahip olduğu anlaşılmıştır.
Sigorta uzmanı … ve Makine Yüksek Mühendisi …tarafından düzenlenen heyet raporunda; Davacıya sigortalı …plakalı otobüsün sürücüsü davalı sürücü…olayda %100 oranında kusurlu olduğu, Dava dışı …plakalı kamyonetin sürücüsü … olayda kusuruz olduğu, Dava dışı… plakalı otomobilin sürücüsü…olayda kusuruz olduğu, Somut olayda bahsi geçenlerin dışında herhangi bir kimseye atfı kabil kusur imkânının bulunmadığı, …plakalı otomobilde meydana gelen hasarların, yukarıda izah edilen kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu, … plakalı otomobilin 14.03.2019 tarihindeki kaza nedeniyle meydana gelen hasarının toplam KDV hariç 10.646,66 TL ve KDV dahil 12.563,06 TL olduğu, belirtilen miktarlar yönünden piyasa araştırmasına göre kadri marufunda olduğu, Davacı sigorta şirketinin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4 maddesi c bendi gereğince davalı işletene yetersiz ehliyet nedeni ile rücu edebileceği tespit edilmiştir.
Davalı tarafça …plakalı aracın hasarına ilişkin tanık dinletilmek istenilmiş ise de; mahkememizce alınan heyet raporunda hasara ilişkin yapılan tespitlerin bilimsel verilere, kazanın oluşuna, denetime, kanaat edinmeye ve dosya kapsamına uygun olduğu, tanığın dosya kapsamına katkısı olmayacağı anlaşılmakla davalının tanık dinletme talebinin reddine karar verilerek açık yargılamaya devam olunmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre;Davacının ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan davalının maliki ve işleteni olduğu … plakalı aracın davalının idaresinde iken 14/03/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle …plakalı aracın hasarlandığı, davacı sigorta şirketi tarafından hasar gören …plakalı aracın kasko sigortacısı …Sigorta şirketine 15/05/2019 tarihinde 12.302,50-TL hasar bedelinin ödendiği, davalının gerekli ehliyetnameye sahip olmadan %100 kusuruyla kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle davacı tarafça ödediği hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı nedeniyle takibin durması nedeniyle süresi içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporunda; meydana gelen kazada davalı sürücü …’nun %100 oranında asli kusurlu olduğu, diğer sürücülerin kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle, durmakta olan …plakalı otomobilin sol arka köşe kesimlerine … plakalı kamyonetin çarptığı ve çarpmanın şiddetiyle sadme alan … plakalı otomobilin ileriye doğru fırladığı ve son konumu birlikte değerlendirildiğinde, sadece arka tampon kesiminin hasarlanmayacağı, arka şase kolunun ve arka panel kesimlerinden ve arka stopların bağlantı ayaklarından hasarlanmasının beklenmesi gerektiği, hasarlanan arka tamponun yırtıldığı, onarım ile hasarın giderilemeyeceğinden orijinal yenisiyle değişmesi gerekecek olup, arka tampon ile birlikte sol taraftaki park sensörleri, üzerindeki 3 parçadan oluşan dekor çıtaları ve tampon braketi birlikte değiştirilmesi gerektiği, dosyasındaki 28.03.2019 tarihli ekspertiz raporunda eksperin tespit ettiği hasarlı parça ve malzemeler, işçiliklerin birbiriyle uyumlu olduğunun tespit edildiği, 14.03.2019 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde… plakalı otomobilde meydana gelen toplam malzeme ve işçilik zararı 10.646,66 TL (KDV hariç) ve 12.563,06 TL (KDV dahil) olup, malzeme ve işçilik değerlerin piyasa araştırmasına göre kadri marufunda olduğunun, davacı sigorta şirketinin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4 maddesi c bendi gereğince davalı işletene yetersiz ehliyet nedeni ile ödemiş olduğu 12.563,06-TL hasar bedelini rücu edebileceğinin tespit edildiği görülmüş, mahkememizce yapılan hesaplamada [(12.302x78x9)/36500=236,60-TL] davacının hasar bedelini ödediği 15/05/2019 tarihinden 01/08/2019 takip tarihine kadar 236,60-TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmış, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın davalıdan İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı takip talebinde belirtilen miktarlar kadar alacaklı olduğu ve takibin talepte belirtilen miktarlar üzerinden aynı koşullarda kaldığı yerden devamı gerektiği anlaşılmış, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 12.302,05-TL asıl alacak, 236,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.538,65-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 2.460,41-TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 856,52-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 151,44-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 705,08-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 151,44-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvuru harcı, 118,00-TL tebligat-posta gideri, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.662,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.30/12/2020

Katip
e-imza *

Hakim
e-imza *