Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/159 E. 2020/189 K. 13.03.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/159 Esas
KARAR NO : 2020/189

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait …plakalı araç, Pendik-İstanbul’da park halinde iken 13.02.2018 tarihinde, … sevk ve idaresindeki … plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkili şirkete ait … plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Söz konusu kaza neticesinde araçta KDV dahil 4.201,85-TL tutarında hasar oluştuğunu ve bu hasarın müvekkili şirket tarafıdan giderildiğini, Müvekkil Şirketin, zararını tazmin etmek amacıyla, 05.12.2019 tarihli ihtarname ile … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında …Sigorta A.Ş.’ye başvurulduğunu; … Sigorta A.Ş. tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere kazanın meydana gelmesinde sürücü…tamamen kusurlu olduğunu, Müvekkil şirketin araç sürücüsün de ise herhangi bir kusur bulunmadığını, Bu kapsamda… ve… Sigorta A.Ş. aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın devam ettiğini, işbu davanın konusu ile …ve… Sigorta A.Ş. aleyhine açılan İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı davanın konusunun aynı olduğunu bu nedenle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. Sayılı dosyanın birleştirilmesini, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.201,85-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesi ile, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
-İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası uyap kayıtları ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Haksız Fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

(e-imza) (e-imza)