Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/148
KARAR NO : 2020/227

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 04/03/2020
KARAR TARİHİ : 18/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasının 29.01.2020 tarihli ön inceleme duruşmasının 3 nolu ara kararında “davacının hem davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve hem de temsile yetkili isim olması sebebiyle işbu davamızda şirketi temsil edecek bir kayyım tayin ettirerek davada şirket adına yer almasını sağlanması hususunda gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine” karar verildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ara kararı gereğince Genel Kurulun Mutlak Butlanla Malul olduğunun tespitine ilişkin açtıkları davada davalı şirketi temsilen kayyım ataması yapılmasını talep etme zarureti doğduğunu, İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası uyarınca davacı ve davalı tarafların çıkar çatışmasının önlenmesi ve taraf teşkilinin sağlıklı şekilde sağlanması amacıyla açtıkları davanın kabulü ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyasını takip ile sınırlı olarak davalı şirkete kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları, Mahkememizin …Esas sayılı dosyası İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı … tarafından davalı Tasfiye Halinde …A.Ş. aleyhine 09/09/2019 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine ilişkin olduğu, menfaat çatışması nedeniyle davacı tarafa davalı şirkete temsil kayyımı ataması için süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı… tarafından davalı Tasfiye Halinde …A.Ş. aleyhine davalı şirketi İstanbul … Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin… Esas sayılı tazminat davasında davalı şirketi temsil temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına ilişkin davanın kabulüne karar verildiği ve mali müşavir İrfan Demirci’nin davalı şirkete temsil kayyımı atandığı ve kararın istinaf edildiği için henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesi ile davacı ve davalı tarafların çıkar çatışmasının önlenmesi ve taraf teşkilinin sağlıklı şekilde sağlanması amacıyla açtıkları davanın kabulü ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı dosyasını takip ile sınırlı olarak davalı şirkete kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; temsil kayyımı atanması istenilen şirketin …Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde … A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Beşiktaş/ İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 20/10/2017 tarihinde yaptırdığı ve şirketin son yetkililerinin davacı … ile …, …, … olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, anonim şirketin yönetim ve temsil organı, yönetim kuruludur. Bu bağlamda, yönetim kurulu, şirketin amacına ve işletme konusuna giren işleri ve işlemleri şirket adına yapmaya yetkilidir. Yönetim kurulu, şirkete ilişkin işlemleri, ticaret unvanıyla yapmak ve şirketle ilgili belgeleri bu unvan altında imzalamak zorundadır.
Somut olayda, davalı şirketin taraf olduğu İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas dava dosyasında davacı şirket yetkilisi ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan mahkemece davacı şirket yetkilisine davalı şirkete temsil kayyımı atanması için süre ve yetki verilmesi nedeniyle davalı şirket hissedarı tarafından eldeki dava açılmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı … tarafından davalı Tasfiye Halinde … A.Ş. aleyhine 09/09/2019 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine ilişkin olduğu, menfaat çatışması nedeniyle davacı tarafa davalı şirkete temsil kayyımı ataması için süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan davacı ile davalı Tasfiye Halinde… A.Ş. arasında görülmekte olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı genel kurul kararının mutlak butlanla butlan olduğunun tespiti konulu dava dosyasında menfaat çatışması bulunduğundan mahkemece davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için davacı tarafa süre ve yetki verildiği sabit olup, taraflar arasındaki bu ihtilafın giderilerek menfaat çatışmasının önlenmesi, şirket menfaatlerine aykırı hareket edilmesinin ve görülmekte olan dava sonucunda davalı şirketin zarar görmesinin engellenmesi için davalı şirketin taraf olduğu İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespiti davasında davalı Tasfiye Halinde …A.Ş.’yi temsil etmek ve bir avukata vekalet verme konu ve işlemleriyle sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça acılan DAVANIN KABULÜ ile; davalı şirketin taraf olduğu İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespiti davasında davalı olan Tasfiye Halinde … A.Ş.’yi temsil etmek ve bir avukata vekalet verme konu ve işlemleriyle sınırlı olmak üzere, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …A.Ş.’ne temsil kayyımı olarak, dava kesin hükümle sonuçlanıncaya ve infaz işlemleri tamamlanıncaya kadar görev yapmak üzere resen seçilen, Mali Müşavir …’nin atanmasına,
2- Davalı şirkete atanan temsil kayyımına görevin başlangıcında peşin yatırılmak üzere 5.000,00 TL ücret takdirine, belirlenen ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına,
3- Kayyım ücreti davacı tarafından yatırıldığında kayyıma görevinin derhal tebliği ile kayyımın görevine başlamasına ve göreve başlarken ücretinin ödenmesine,
4- Kayyım atama kararının Ticaret Sicili’nde tescil ve ilanına, tescil ve ilan masraflarının davacı tarafından karşılanmasına,
5- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 54,40-TL peşin harç gideri, 54,40-TL başvuru harcı gideri ile posta ve tebligat masrafı 57,90-TL olmak üzere toplam 166,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan maktu 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davacı asil/şirket yetkilisinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.