Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/125 Esas
KARAR NO : 2021/89

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2020
KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı … borçlusu/lehtarı …-… KOLTUK firması arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı üzerinden kredi kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze …Noterliğinin 04.10.2017 tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre İçinde 21.595,56 TL borcun ödenmemesi üzerine, bu kez alacağın tahsili için istanbul … icra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalı borçlunun takip ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, Sözleşmenin 11/b m. ile temerrüt hükmünün düzenlendiği, yine 13.2 m. göre müvekkil banka kayıtlarının HMK 193 m. uyarınca delil olacağı ve sözleşmenin 10.9 m. altında kefilin sorumluluklarının düzenlediği, müvekkil bankanın 22.833,78 TL NAKDİ alacakları üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: İstanbul … İcra Müdürlüğü… esas sayılı icra dosyası, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …esas sayılı dosyası,… Business Kart hesap özeti sureti, Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi , Gebze …Noterliğinin 04.10.2017 tarih ve…yevmiye no.lu ihtarnamesi ve tebliğ şerhleri, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 21.595,56 TL asıl alacak, 1.162,27 TL temerrüt faizi, 58,11 TL BSMV ve 193,78 TL masraf olmak üzere toplam 23.009,72 TL borcun ödenmesi amacıyla 08/12/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19/12/2017 tarihinde süresinde icra takibine itiraz ettiği, icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, itiraz evrakının tebliğine dair dosya kapsamında evrak bulunmadığı ve itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi… tarafından düzenlenen 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı … lehtarı …-… Koltuk firması arasında 47.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı … lehtarı …-…Koltuk şahıs firmasına ticari kredi kartı (… kart) kullandırıldığı, Gebze … Noterliğinin 04/10/2017 tarih ve…yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi cari hesabının 30/09/2017 tarihi itibariyle kesildiği ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde 21.595,56 TL nakdi kredi borcunun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 09/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/10/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, TCMB 01/10/2017 tarihinde deklere edilen akdi faizin %22,08 ve temerrüt faizin ise %28,08 oranında olduğu, davacı bankanın %28,08 temerrüt faizi talep ettiği, temerrüt tarihi itibariyle 21.732,73 TL tutarında asıl alacak hesaplandığı, davacı bankanın takip talebinde 21.595,56 TL asıl alacak talep ettiği, bu durumda talepte bağlı kalınmasının yerinde olacağı, davacı banka ile davalı … borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) …-…KOLTUK şahıs firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan ticari nitelikli kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği,
Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ İtibariyle Alacakları:
Alacak kalemleri
Talep edilen (Dava dilekçesi)
Hesaplanan
Talep edilmesi gereken
Asıl alacak

21.595,56
21.595,56
21.595,56
İşlemiş faiz

994,70
1.110,85
994,70
Gider Vergisi (BSMV)

49,74
55,54
49,74
Masraf (İhtarname)

193,78
193,78
193,78
TOPLAM ALACAK

22.833,78
22.955,73
22.833,78
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak TAKİP TARİHİNDEN itibaren 21.595,56 TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %28,08 oranında ve devamında TC Merkez Bankasının 3’er aylık devre halinde deklere ettiği değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu alacağa ilişkin taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ticari kredi olması ve davalının davacı bankanın ticari müşterisi olması nedeniyle her iki tarafın ticari işiyle ilgili olması nedeniyle dava konusu ihtilafı çözmeye mahkememiz görevlidir.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalandığı, 47.000 TL limitli olduğu ve sözleşme içeriğinin davalı yanca kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Gebze …Noterliğinin 04.10.2017 tarih ve… yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği ve davalının 11/10/2017 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi… tarafından düzenlenen 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı Banka tarafından Davalıya ticari kredi kartı kullandırdığı, imzalanan Genel Kredi ve teminat sözleşmesinin davalı tarafından imzalandığı, davalı yönünden temerrüt tarihi itibariyle alacak hesaplamasının yapıldığı, asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %28,08 oranında ve devamında TC Merkez Bankasının 3’er aylık devre halinde deklere ettiği değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı …-…KOLTUK şahıs firmasına kredi kullandırıldığı, davalının vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalı tarafından kredi borcunun ödenmediği, düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının talebi ile bağlı kalınarak davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; davacı tarafın başlattığı İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 21.595,56 TL asıl alacak, 994,70 TL işlemiş faiz, 49,74 TL BSMV ve 193,78 TL masraf olmak üzere toplam 22.833,78 TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, hükmolunan asıl alacağın(21.595,56 TL) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 21.595,56 TL asıl alacak, 994,70 TL işlemiş faiz, 49,74 TL BSMV ve 193,78 TL masraf olmak üzere toplam 22.833,78 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın(21.595,56 TL) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.559,78-TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 274,90-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.284,88 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 54,40-başvuru ve 274,90-TL peşin olmak üzere toplam 329,30-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 750,00-TL Bilirkişi ücreti ve 94,50-TL posta giderinden ibaret toplam 844,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/01/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

¸e-imzalı ¸e-imzalı