Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/994 Esas
KARAR NO : 2020/409
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 28/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 17/102019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şahsa ciro yolu ile intikal olan … şubesi, Keşide Yeri: İstanbul Tarih: 21.11.20219 Miktar 5,400 TL Seri No:…- … Bankası … şubesi Keşide Yeri: İstanBul Tarih: 18.10. 2019 Miktar 5,800 TL, Keşideci … LTD.ŞTİ. Seri No: … – … Bankası … şubesi Keşide Yeri: İstanbul Tarih: 13.11.2019 Miktar 5.000TL, Keşideci: … LTD ŞTİ. Seri No: … – … Bankası … şubesi, Keşide Yeri: İstanBul Tarih: 03. 10.2019 Miktar 4,500 TL, Keşideci: … Seri No: … çeklerin zayi olduğunu, toplam 20.700 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkilinin olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 16/09/2020 tarihli dilekçe ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden, istinaf yoluna başvuru hakkından müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiğini beyan ettiği, Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talebe konusu çekler hakkında ödeme yasağının kaldırılmasına bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden sonra talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 2/3 olan 36,26-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 8,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
4- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve TEMİNATIN karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/09/2020

Katip …

Hakim …