Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/972 Esas
KARAR NO : 2020/26

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile daval…Şti arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde 12.03.2018 tarihli ”Finansal Kiralama Sözleşmesi” akdedildiğini, 12.03.2018 tarih ve …numara ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin tescil işlemi gerçekleştirildiğini, anılan sözleşme gereğince ”2018 model, … marka, …, … model, … seri numaralı …” davalıya teslim edildiğini, gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine İzmir … Noterliği’nin 25.02.2019 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ancak kiracıya gönderilen ihtarnamenin 26.02.2019 tarihinde iade olduğunu, ihtarname ile verilen altmış günlük yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmadığından taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince fesholunduğunu, Finansal Kiralama Kanunu’nun 31 vd. maddeleri uyarınca davalı tarafça kiralanan makinanın teslim edilmediğini, muaccel hale gelmiş olan borçlarını da işbu dava tarihine kadar ödenmediğini beyan ederek taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine göre temerrüde düşen ve bu nedenle sözleşmesi feshedilen davalı kiracının finansal kiralamaya konu menkul malı müvekkiline iadesine, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Kanunu (m.31) hükümleri uyarınca finansal kiralamaya konu malların dava sonuna kadar davacı müvekkiline yediemin sıfatıyla teslimi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesine, malın yediemin sıfatıyla müvekkiline teslimi konusunda ihtiyatî tedbir kararı verilmesi durumunda sözleşme’nin ilgili hükümleri nazara alınarak ihtiyatî tedbir kararı için teminat istenmemesine, ileride verilecek aynen iade hükmünün infazı aşamasında iadenin mümkün olmaması hâlinde İcra ve İflas Kanununun 24’ncü maddesi hükmünün icra memurluğunca tatbikine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: 12/03/2018 tarih ve… numaralı finansal kiralama sözleşmesi, İzmir …Noterliği’nin 25/02/2019 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Taraflar arasındaki 12/03/2018 tarih ve 181469668 finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça İzmir …Noterliği’nin 25/02/2019 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamenin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olarak davalının İkitelli OSB Mah. S.S. …Sitesi … Blok No:2-…/İSTANBUL adresine tebliğe çıkarıldığı ve 26/02/2019 tarihinde tebligatın iade olduğu, gönderilen tebligatın taraflar arasındaki sözleşmenin 56. Maddesine ve 2004 sayılı yasanın 68/b maddesine uygun olduğu görülmüştür.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki 12/03/2018 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu…Ltd. Şti. tarafından faturalandırılan;
-2018 model, … marka, …menşeili, … model, … seri numaralı …Pres’in davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2-Dava konusu makine ile ilgili Mahkememizin 21/10/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi Kanunun 22.md.gereğince hesaplanan 9.221,85-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88-TL, 1.452-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.305,88-TL harcın mahsubu ile kalan 6.915,97-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 904,68-TL ilk harç ve 1.452,00-TL tamamlama harcı gideri olmak üzere toplam 2.356,68-TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan (2 adet tebligat gideri, 1 adet dosya gideri) 26,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. madde uyarınca hesaplanan nispi vekalet ücreti 16.775,00-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır