Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/964 Esas
KARAR NO : 2020/7
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/11/2018
KARAR TARİHİ : 08/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı … şirketine ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü davalı …’nın tedbirsizliğiyle gerçekleşen 18/08/2016 tarihli trafik kazasında davacı …’in eşi ve diğer davacıların babası …’nun vefat ettiğini, davalı … Tuz. San. Tic. Ltd.Şti.ye ait aracın araç kaptanının davalı … olduğunu ancak aracı kaza anında davalı …’nın kullandığını, davalı …’nın gerçekte muavin olduğunu, davalı malik ve sürücü ile muavinin zarardan davalı … ile birlikte sorumlu olduklarını, davacıların …’nun vefatı ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını ve ayrıca manevi zarara uğradıklarını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için 50.000-TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, ayrıca davacı … için 200.000-TL ve diğer davacıların her biri için 50.000-TL olmak üzere toplam 400.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili süresi içinde ibraz ettiği cevap dilekçesi ile özetle: Uyuşmazlığın İstanbul Mahkemelerince çözüme kavuşturulması gerektiğini ve bu sebeple Gaziantep Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu beyanla, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Davalı … dışındaki davalıların yetki itirazının bulunmaması, sadece davalı … şirketinin yetki itirazında bulunması ve taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı subjektif dava birleşmesi söz konusu olduğu gözetilerek, diğer davalılar bakımından dava tefrik edilerek mahkememiz esasının … sırasına kaydedilmiştir, dosyamız bakımından davaya davalı … bakımından değerlendirme yapılmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/05/2019 tarih, … esas, … karar sayılı yetkesizlik kararı ile Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin 2019/964 esasına kaydedildiği görüldü.
Davacı vekili 07/01/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davasından feragat ettiğini, bu yüzden feragat nedenyil reddi ile dosyada kullanılmayan gider avansının iadesini talep ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve ayrıca manevi tazminata ilişkindir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin 07/01/2020 tarihli dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
AAÜT 6. madde gereği, anlaşmazlığın, davacının feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderildiği anlaşıldığından, tarife hükümleriyle belirlenen davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince davacı tarafın ilk celseden önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3’ü olan 18,14-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 1.518,84-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kar. Tar. Asgari avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.650,00 TL ( 1/2 oranında ) vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/01/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır