Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/957 Esas
KARAR NO : 2021/324
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı/ borçlular hakkında başlatılan icra takibi seçimlik hak kullanılarak alacaklı/ davacının yerleşim yeri olan İstanbul İcra Dairelerinde başlatıldığı, bu nedenle borçluların yetki itirazının yerinde olmadığı, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulu Sözleşmelerle davalılar ile müvekkili banka arasında hukuki ilişki kurulmuş olup gerek sözleşmeler gerekse müvekkil banka kayıtlarına göre davalıların borçlu olduğunun sabit olduğu, ayrıca takip talebinde uygulanması istenilen faiz oranı, sözleşme özgürlüğü ilkesi ve müvekkil banka faiz uygulamasına uygun olduğu, kayıtlara göre yapılan itirazın haksız ve takibi uzatmaya yönelik olması sebebiyle kötü niyetli olduğu, bu sebeple borca ve faize yönelik itiraz yerinde olmadığını beyanla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflarca davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, … Noterliği’nin 20/09/2018 tarih ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 22/10/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka ile davalı asıl borçlu … Tic. Ltd. Şti. arasında 15/08/2017 tarihinde 100.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefillerin de söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan borçtan 100.000,00-TL kefalet limiti kapsamında sorumlu oldukları, davalı asıl borçlu ve davalı kefil … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Kat ihtarının tebliğ edildiği, davalı kefil …’e gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmemesi karşısında, Yasa ve emsal Yargıtay kararlarına göre, bu borçlu yönünden temerrüdünün takip tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılabileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı asıl borçlu … İnş. Ticr. Ltd. Şti’den;
… numaralı kredi alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL akdi faiz, 56,68-TL temerrüt faizi, 6,97-TL bsmv olmak üzere 4.637,61-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 4.491,19-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği, Artı para kredisi yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 35.766,95-TL asıl alacak, 817,61-TL akdi faiz, 977,74-TL temerrüt faizi, 98,26-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 37.660,56-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.766,95-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı kefil … Tic. Ltd.Şti’den;
… numaralı kredi alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL akdi faiz, 56,68-TL temerrüt faizi, 6,97-TL bsmv olmak üzere 4.637,61-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 4.491,19-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi istenebileceği, Artı para kredisi yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 35.766,95-TL asıl alacak, 844,44-TL akdi faiz, 977,74-TL temerrüt faizi, 97,96-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 37.687,09-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.766,95-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı kefil …’den;
… numaralı kredi alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL akdi faiz, 6,97-TL bsmv olmak üzere 4.458,93-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 4.491,19-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi istenebileceği, Artı para kredisi yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 35.766,95-TL asıl alacak, 1.756,50-TL akdi faiz, 87,82-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 37.611,27-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.766,95-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği, tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafça, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek davalı asıl borçlu ve davalı kefiller aleyhine takibe geçildiği, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalılara çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı …’in icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde yetkiye yönelik itirazlarının sözleşmedeki yetki şartı gereği İstanbul İcra Daireleri yetkili olduğu anlaşıldığından reddine karar verilmiştir.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu ve davalı kefiller şirket arasında imzalandığı, limitin 100.000,00-TL olduğu görülmüştür.
Kredi sözleşmesi hesabının kat edilerek, davalı asıl borçlu ve davalı kefillere … Noterliği’nin 20/09/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 22/10/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı asıl borçlu … İnş. Ticr. Ltd. Şti’den; … numaralı kredi alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL akdi faiz, 56,68-TL temerrüt faizi, 6,97-TL bsmv olmak üzere 4.637,61-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 4.491,19-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi, Artı para kredisi yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 35.766,95-TL asıl alacak, 817,61-TL akdi faiz, 977,74-TL temerrüt faizi, 98,26-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 37.660,56-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.766,95-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı kefil … Tic. Ltd.Şti’den;
… numaralı kredi alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL akdi faiz, 56,68-TL temerrüt faizi, 6,97-TL bsmv olmak üzere 4.637,61-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 4.491,19-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi, Artı para kredisi yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 35.766,95-TL asıl alacak, 844,44-TL akdi faiz, 977,74-TL temerrüt faizi, 97,96-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 37.687,09-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.766,95-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı kefil …’den; … numaralı kredi alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL akdi faiz, 6,97-TL bsmv olmak üzere 4.458,93-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 4.491,19-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi, Artı para kredisi yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 35.766,95-TL asıl alacak, 1.756,50-TL akdi faiz, 87,82-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 37.611,27-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 35.766,95-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği, tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu … İnş. Ticr. Ltd. Şti’ye kredi kullandırıldığı, borçlu şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için borçlu şirket ile davalı müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalılar olan müteselsil kefiller tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle davalıların nakdi kredi borcundan sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile; Davacı tarafın başlattığı … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasında, … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL işlemiş akdi faiz, 58,68-TL işlemiş temerrüt faizi, 6,97-TL BSMV olmak üzere toplam 4.637,61-TL alacağa yönelik yapılan (davalı borçlu …’in 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL işlemiş akdi faiz, 6,97-TL BSMV olmak üzere toplam 4.458,93-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) itirazın iptaline, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 35.766,95-TL asıl alacak, 844,44-TL işlemiş akdi faiz, 977,74-TL işlemiş temerrüt faizi, 97,96-TL BSMV olmak üzere toplam 37.687,09-TL alacağa yönelik yapılan (davalı borçlu …’in 35.766,95-TL asıl alacak, 1.756,50-TL işlemiş akdi faiz, 87,82-TL BSMV olmak üzere toplam 37.611,27-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) -(davalı borçlu …’nin 35.766,95-TL asıl alacak, 817,61-TL işlemiş akdi faiz, 977,74-TL işlemiş temerrüt faizi, 98,26-TL BSMV olmak üzere toplam 37.660,56-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla ) itirazın iptaline, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın (40.258,14-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasında;
a) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL işlemiş akdi faiz, 58,68-TL işlemiş temerrüt faizi, 6,97-TL BSMV olmak üzere toplam 4.637,61-TL alacağa yönelik yapılan (davalı borçlu …’in 4.491,19-TL asıl alacak, 80,77-TL işlemiş akdi faiz, 6,97-TL BSMV olmak üzere toplam 4.458,93-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 35.766,95-TL asıl alacak, 844,44-TL işlemiş akdi faiz, 977,74-TL işlemiş temerrüt faizi, 97,96-TL BSMV olmak üzere toplam 37.687,09-TL alacağa yönelik yapılan (davalı borçlu …’in 35.766,95-TL asıl alacak, 1.756,50-TL işlemiş akdi faiz, 87,82-TL BSMV olmak üzere toplam 37.611,27-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) -(davalı borçlu …’nin 35.766,95-TL asıl alacak, 817,61-TL işlemiş akdi faiz, 977,74-TL işlemiş temerrüt faizi, 98,26-TL BSMV olmak üzere toplam 37.660,56-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla ) İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %33 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c)Asıl alacağın (40.258,14-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.891,20-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 524,59-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.366,61-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davalıların zorunlu arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyeti sona erdiğinden 6325 Sayılı Kanunun 18/A-11,13 maddeleri uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 524,59-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvuru harcı, 378,00-TL posta masrafı, 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.222,40-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 6.302,21-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansını karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/04/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.