Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/938 Esas
KARAR NO : 2019/217

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 15/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede detayları yazılı 1 adet 2015 model, …Marka, …-1060 tipli, … seri numaralı, …, … Merkezi’nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalıya kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları müvekkil şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, bundan dolayı İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Değişik iş sayılı kararıyla kabul edildiğini söz konusu kararın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, şirkete ait olanın aynen iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 24 ve 25.maddesi (yeni hüküm 32 ve 33.maddeler) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı asilin 05/11/2019 tarihli dilekçesinde; davacının iddialarını ve davayı kabul ettiğini, kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı Yasanın 308 ve devam maddeleri gereğince kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen kabulde, kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir, Kabulün kayıtsız şartsız olması gerekir, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, iptali istenebilir. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Bu yasal çerçevede eldeki davanın değerlendirilmesinde, davacı, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı da Mahkememize sunduğu yazılı beyanı ile davayı kabul etmiştir. Davalının kabul beyanı gereğince ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile Finansal Kiralamaya konu taraflar arasında akdedilen 25/02/2016 tarih ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu; … Ltd. Şti. tarafından faturalandırılan;
“1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, …-… TİPLİ, … SERİ NUMARALI, …, … MERKEZİ” mülkiyetinin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24.maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2- Dava konusu makine ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi Kanunun 22.md.gereğince hesaplanan 1.984,18 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.488,14 TL harcın mahsubu ile kalan 496,04 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan ( 44,40 TL BH, 1.488,14 PH, 6,40 VH 21,70 Teb.. ) 1.560,64 -TL ilk harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davalı tarafça dava kabul edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. madde uyarınca hesaplanan nispi vekalet ücretin yarısı olan 4.860,60 -TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır