Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/844 Esas
KARAR NO : 2020/435

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/10/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2020
KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Şirketleri ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 04.05.2018 tarih FKB’nde … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu 1 Adet, 2018 Model, … Marka… Şasi Seri No.lu, …Motor Seri No.lu, Hmk … Tip,… Tescil Plaka No.lu, Paletli Ekskavatör vasıflı ekipmannın mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, Müvekkili şirket ile arasında akdedilen mezkur Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 26.06.2019 tarihi itibariyle 44.687,28 TL borçlarını ve 2.435,78 TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya Beyoğlu … Noterliği’nden 26.06.2019 tarihli … yevmiye no’lu ihtarname gönderilerek, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 24. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve ihtarda belirtilen borçlara ilaveten 26.06.2019 tarihi itibarı ile toplam 44.687,28 TL kira(ileri vadeli) ve 2.435,78 TL temerrüt borçlarının nakden ve ihtarda belirtilen mal iade süresi içinde (fesihten itibaren 3 gün) ödenmesi ve sözleşme konusu malında iadesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 28.06.2019 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, 6361 sayılı F.K.K 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümlerinin uygulanacağını, yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayıldığını, Kiracı tarafından şirketlerine bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, Fesih ihtarnamesinin de sözleşme adresinde 28.06.2019 tarihinde Davalı tarafa tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için Mahkeme’ye başvurulduğunu, başvurularının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu tedbir kararının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından infazının talep edildiğini beyanla finansal kiralamaya konu malın aynen teslimine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize 27/11/2019 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçesinde özetle; Huzurdaki uyuşmazlık konusuna ilişkin, Müvekkili şirket hakkında yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle 01/10/2018 Ttrihinde Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi…E sayılı kararı ile “3 ay süre ile geçici mühlet kararı” verildiğini, 01/03/2019 tarihinde yapılan duruşmada müvekkilinin mali durumunu iyileştirilmesi amacıyla müvekkili şirkete süre verilmesi talebinde bulunulduğunu, 01/03/2019 tarihinde İİK 289/3 üncü maddesi gereğince müvekkili şirkete 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmesine karar verildiğini, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi…E sayılı 01/03/2019 tarihli kararı göz önünde bulundurularak öncelikle konkordato davasının bekletici mesele yapılmasını, huzurdaki davanın reddine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …değişik iş sayılı dosyası, Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, Beyoğlu … Noterliği’nden 26.06.2019 tarihli …yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf, müvekkilinin konkordato başvurusunda bulunduğunu, davacının iyi niyetli olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki 04/05/2018 tarih,… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Beyoğlu … Noterliği’nden 26.06.2019 tarihli …yevmiye numaralı ihtarname davalıya 28/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile dava konusu taraflar arasında akdedilen 04/05/2018 tarih, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu …-… A.Ş. tarafından faturalandırılan;
1 ADET, 2018 MODEL, … MARKA… ŞASİ SERİ NO.LU,…MOTOR SERİ NO.LU, HMK …-3 TİP, … TESCİL PLAKA NO.LU, PALETLİ EKSKAVATÖR vasıflı malın davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan peşin harç ve tamamlama harcının alınması gereken 18.443,70-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 13.832,77-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan ilk harç ve tamamlama harcı toplamı 4.610,93-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 65,70-TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 116,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 27.350,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.30/09/2020

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*