Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/830 Esas
KARAR NO : 2020/391
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 07/05/2019 tarih, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, … Ltd. Şti. tarafından faturalandırılan 1 adet 2019 model,110 kw … hava kompresörü vidalı, seri no: … , 1 adet 2019 model, 2000 lt basınçlı hava tankı, seri no: … , 1 adet 2019 model, 18.7 m3 basınçlı hava kurutucu, seri no: … finansal kiralama yolu ile kiralandığını, davalı Finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerinin vadesinde ödenmediğini, bu nedenle …. Noterliğinin 11/07/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça gereken süre içerisinde ödemeyi yapmadığını, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisinin sona erdiğini, bu nedenle dava konusu kiralanan malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından iadesinin gerektiğini, davalının kiralanan menkul malların üzerindeki zilyetliğinin hukuken sona erdiğini ve haksız zilyet durumuna düştüğünü, huzurdaki davadan önce kiralama sözleşmesinde belirtilen mülkiyeti davacıya ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle davacıya teslim edilmesine ilişkin …. Asliye Ticaret mahkemesinin 02/10/2019 tarih ve 2019/… değişik iş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle davacıya iade edildiğini beyanla finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinaların ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğinin son verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşeceği tarihe kadar devamına, masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : …. Asliye Ticaret mahkemesinin 02/10/2019 tarih ve 2019/… değişik iş sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki 07/05/2019 tarih … sözleşme numaralı sözleşmenin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31/1. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça … Noterliğinden 11/07/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname davalıya 16/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın DAVANIN KABULÜ ile, dava konusu taraflar arasında akdedilen 07/05/2019 tarih, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu … Ltd. Şti. tarafından faturalandırılan,
“-1 ADET 2019 MODEL, … HAVA KOMPRESÖRÜ VİDALI, SERİ NO: …
-1 ADET 2019 MODEL, … BASINÇLI HAVA TANKI, SERİ NO: …,
-1 ADET 2019 MODEL, … BASINÇLI HAVA KURUTUCU, SERİ NO: …” nin davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2-Dava konusu makine ile ilgili … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.İş, 2019/… Karar sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 13.457,07 TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 3.364,27 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10.092,80 TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 853,88-TL peşin harç, 2.510,39-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.364,27-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı 165,40-TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 216,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 22.240,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/09/2020

Katip …

Hakim …