Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/828 Esas
KARAR NO : 2019/177

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekilinin mahkememize verdiği havale 08/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; … Bankası …şubesine ait, keşidecisi…Ticaret Anonim Şirketi olan, …Iban numaralı hesabına bağlık…çek seri numaralı, 02/10/2019 tarihli, 15.000,00-TL bedelli meşru hamili oldukları çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili Bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekilinin 18/10/2019 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği dilekçesi sunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekilinin dosyaya sunduğu 18/10/2019 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, talep eden şirket adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3’ü olan 14,80-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 29,60-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talebe konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır