Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/799 Esas
KARAR NO : 2023/323
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/10/2019
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Muhatap ile müvekkili şirket … A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; …’nde 14.11.2017 tarihinde düzenlenen … Sözleşme numaralı, … numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için … Noterliği’nden düzenlenen 25.07.2018 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde müvekkilim şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiğini, verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, davalı ile aktedilen finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğü doğduğunu, bu nedenlerden dolayı;
1 adet 2013 model, 79 m3 kapasiteli kamyon yükleme bunkeri tesis komple taşıma sistemi
1 adet 2013 model, … imalat, 79 m3, kamyon yükleme bunkeri
1 adet 2013 model, … imalat, 36 m, kovalı elevatör
1 adet 2013 model, … imalat, 32 m, kovalı elevatör
1 adet 2013 model, … imalat, 32 m, kovalı elevatör
1 adet 2013 model, … imalat, 33 m, 5 kovalı elevatör kulesi
1 adet 2013 model, … imalat, 80 m, çelik siloların dolumu için zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 60 m, çelik siloların dolumu için zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 24 m, çelik siloların dolumu için zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 24 m, çelik siloların dolumu için zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 32 m, çelik siloların dolumu için zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 244 m, zincirli konveyörler için yürüme yolu ve platformu
1 adet 2013 model, … imalat, 77 m, çelik silolardan geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 77 m, çelik silolardan geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 15 m, çelik silolardan geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 35 m, çelik silolardan geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 70 m, çelik silolardan geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 20 m, çelik silolardan geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 20 m, çelik silolardan geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 10 m, ön temizleme makinesi geri dönüşüm zincirli konveyör
1 adet 2013 model, … imalat, 6 m, tremi alt taşıyıcı zincirli konveyör
54 adet 2013 model, … imalat, elektrikli klepe
44 adet 2013 model, … imalat, mekanik klepe
1 adet 2013 model, … imalat, 1*2 çıkışlı distribitör
54 m 2013 model, … imalat, akış borusu
26 adet 2013 model, … imalat, istinat direği’nin müvekkili şirkete aynen teslimi ve müvekkili şirketin herhangi bir şekilde zarara uğramaması veya menkullerin değer kaybına uğramasının önlenmesi için, Sözleşmenin 57/e maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek haksız elinde bulundurulanlardan alınarak müvekkili şirkete aynen teslimine sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının, sözleşmeye konu menkullerin aynen iadesi ile teslimine mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı taraf arasında … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafın sözleşmeye uymaması nedeni ile uyarılmasına rağmen sözleşme koşullarını yerine getirmediğini, davacı tarafın finansal kiralamaya konu olan malları, müvekkili şirketle sözleşme yapıldığından bu yana teslim edilmemesi nedeni ile Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin şartları oluşmadığını, teslim işlemi yapılmadığından dolayı söz konusu sözleşme hükümsüz olduğunu, davacı tarafın müvekkilinden herhangi bir hak ve alacakları da bulunmadığını, finansal kiralama sözleşmesine konu olan mallar hala … … Tic.A.Ş. içerisinde olduğunu ve taraflarına teslimi yapılmadığını, …. Noterliği 17/10/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile davacı tarafa finansal kiralamaya konu malların tesliminin yapılması ihtar edilmesine rağmen davacı tarafça söz konusu teslim işlemi yapılmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete gönderilen faturalar, finansal kiralamaya konu malların teslimin yapılmadığını ve sözleşme şartları yerine getirilmediğinden dolayı davacı tarafa iade edildiğini ,… Noterliği 20.09.2019 tarihli … yevmiye sayılı ihtarname ile davacı tarafın finansal kiralamaya konu malları kiralama öncesi mallarının bulunduğu yer olan … A.Ş. … Bulvar … sk. NO: … adresinde bulunduğu belirtildiğini, bu nedenlerden dolayı; davacı tarafın finansal kiralamaya konu malların teslimini taraflarına yapmaması, sözleşme şartlarını yerine getirmemesi ve finansal kiralamaya konu mallar zilyetliğimizde olmaması nedenleri ile davanın husumet yokluğundan reddine, dava açılmasına sebebiyet vermemleri nedeni ile yargılama ücreti ve masraflar ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesinine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: 14.11.2017 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Mahkememizin 11/10/2019 tarih sayılı tedbir ara kararı, … Noterliği 25/07/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, cari hesap hareketleri, ihtarnameler, ticari kayıtlar, … Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı ilamın incelenmesinde; davacılar … … ve … … Sanayi Ltd. Şti. tarafından davalı … A.Ş. aleyhine açılan dava konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf davacı tarafın finansal kiralamaya konu malların teslimini taraflarına yapmaması, sözleşme şartlarını yerine getirmemesi ve finansal kiralamaya konu mallar zilyetliğimizde olmaması nedenleri ile davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça davacı finansal kiralama şirketi aleyhine dava konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik dava açılması nedeniyle bu davanın eldeki dava hakkında mahkememizce verilecek kararı etkileyecek nitelikte olması nedeniyle davalı ile davacı arasında …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esasında görülen menfi tespit davası bekletici mesele yapılmıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı ilamın incelenmesinde; davacılar … … ve … … Sanayi Ltd. Şti. tarafından davalı … A.Ş. aleyhine açılan dava konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bekletici mesele yapılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı ilamıyla davalı tarafça davacı finansal kiralama şirketi aleyhine açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmesi ve kararın gerekçesi de göz önüne alınarak ilgili kararın kesinleşmesinin beklenilmesi yargılamayı uzatacağından eldeki davada toplanan delillerde değerlendirildiğinde kararın kesinleşmesinin esas hakkında verilecek karara bir etkisi olmayacağından yargılamaya devam olunarak dosyanın karara bağlanması yoluna gidilmiştir.
Taraflar arasındaki 14.11.2017 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça finansal kiralama konusu malların teslim edilmediği ileri sürülmüş ise de finansal kiralamaya konu malların proforma faturada belirtilen adreste kurulu olarak teslim edileceğinin belirtilmiş olması ve dosyadaki davalı şirket kaşe ve yetkili imzasını içeren 14/11/2017 tarihli tesellüm belgesi ile dava konusu finansal kiralamaya konu malların davalı tarafça teslim aldığı hususunun sabit olduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça … Noterliği 25/07/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname davalıya 15/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Mahkememizin 11/10/2019 tarih sayılı tedbir ara kararı ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu mala ilişkin faturadaki değer üzerinden yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu teslim aldığı finansal kiralama konusu malları iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı, taraflar arasında görülen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas, 2022/… Karar sayılı ilamıyla da davalı şirketin davacı şirkete finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borçlu bulunduğu şüphesiz olup bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki 14/11/2017 tarih, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu; 1 adet 2013 model, 79 m3 kapasiteli Kamyon Yükleme Bunkeri Tesis Komple Taşıma Sistemi’nden oluşan
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 79 m3, Kamyon Yükleme Bunkeri
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 36 m, Kovalı Elevatör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 32 m, Kovalı Elevatör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 32 m, Kovalı Elevatör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 33 m, 5 Kovalı Elevatör Kulesi
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 80 m, Çelik Siloların Dolumu İçin Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 60 m, Çelik Siloların Dolumu İçin Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 24 m, Çelik Siloların Dolumu İçin Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 24 m, Çelik Siloların Dolumu İçin Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 32 m, Çelik Siloların Dolumu İçin Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 244 m, Zincirli Konveyörler İçin Yürüme Yolu ve Platformu
– 1 Adet 2013 model, … İmalat, 77 m, Çelik Silolardan Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 77 m, Çelik Silolardan Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 15 m, Çelik Silolardan Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 35 m, Çelik Silolardan Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 70 m, Çelik Silolardan Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 20 m, Çelik Silolardan Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 20 m, Çelik Silolardan Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 10 m, Ön Temizleme Makinesi Geri Dönüşüm Zincirli Konveyör
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 6 m, Tremi Alt Taşıyıcı Zincirli Konveyör
– 54 Adet 2013 Model, … İmalat, Elektrikli Klepe
– 44 Adet 2013 Model, … İmalat, Mekanik Klepe
– 1 Adet 2013 Model, … İmalat, 1*2 Çıkışlı Distribitör
– 54 M 2013 Model, … İmalat, Akış Borusu
– 26 Adet 2013 Model, … İmalat, İstinat Direği
‘nin davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2- Dava konusu makineler hakkında Mahkememizin 11/10/2019 tarihli ara kararıyla verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve tamamlama harcının alınması gereken 157.127,37-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 117.846,62-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 1.707,75-TL peşin harç ve 37.573,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 39.325,15-TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 8 adet tebligat-posta gideri 96,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 214.010,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2023

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.