Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/773 Esas
KARAR NO : 2020/109

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/10/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen …A.Ş. arasında Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin…Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas (Eski … Esas), Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Eski…Esas), Ankara… Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve alacak davaları bulunduğunu ayrıca …,…, … tescil plakalı 3 adet aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında …Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için … A.Ş. ‘nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: …Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara .. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (Eski… Esas), Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Eski …Esas), Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı.
Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara… Sulh Hukuk Mahkemesinin…Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (Eski … Esas), Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas (Eski … Esas), Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas, Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyalarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin taraf olduğu itirazın iptali ve alacak davaları olduğu, davaların derdest olduğu ve dava konusu şirketin ihyasını sağlamak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı…A.Ş. ‘nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin …Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı ve …A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Beyoğlu/ İstanbul olduğu, şirketin 15/11/2013 tarihinde TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği ve şirketin son yetkilisinin … olduğu anlaşılmıştır.
Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara… Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin…Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (Eski … Esas), Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas (Eski … Esas), Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin…Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyalarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin taraf olduğu itirazın iptali ve alacak davaları olduğu, davaların derdest olduğu ve dava konusu şirketin ihyasını sağlamak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
TTK’nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. ” düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır.
6102 sayılı TTK’nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara… Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas (Eski …Esas), Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas (Eski…Esas), Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas, Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesinin… sayılı esas üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır. Davacı tarafça ihya davası 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde süresinde açılmıştır.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin…Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (Eski…Esas), Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas (Eski … Esas), Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esasında görülmekte olan itirazın iptali ve alacak davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan,… A.Ş. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara .. Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (Esk…Esas), Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Eski… Esas), Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas, Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son yetkilisi olan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilerek her ne kadar kısa kararda şirketin resen terkin tarihi olarak 15/11/2013 belirtilmişse de bu hususta maddi hata yapıldığı şirketin Ticaret Sicilden resen terkin tarihinin 09/10/2014 tarihi olduğuna ilişkin gerekli düzeltme yapıldığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;…Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı iken 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edilmiş olan …Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin…Esas, Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas, Ankara …Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (Eski … Esas), Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Eski … Esas), Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, Ankara…. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyalarının görülmesi ve mahkemece verilecek kararların infazı işlemleri ile …, …, …tescil plakalı 3 adet aracın satış ve devir işlemleri sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcisi olan … (T.C. No: …) ‘ın TTK’nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 54,40-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 10,00-TL karar harcının davalı … sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
06/02/2020

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.