Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/760 Esas
KARAR NO : 2020/631
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı … Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar …, … ile … Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 20/06/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara …. Noterliği’nin 21/06/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra dosyası ile 2.306.969,24-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı 1. sırasında yer alan kredi kartı alacağı hariç olmak üzere davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DELİLLER : …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyası, …. Noterliği’nin 21/06/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
… İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 21/05/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı Banka’nın T.C. ….lcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyası kapsamında 11.07.2019 takip tarihi itibariyle toplam 2.306.969,24-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren … no.lu … kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 1.714,02-TL’ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında ve T.C. Merkez Bankası’nın ilgili dönem için açıkladığı yürürlükte bulunan azami faiz oranları dikkate alınmak suretiyle yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren … no.lu ticari nakdi kredi hesabından doğan asıl alacak 191.157,77-TL’ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %48,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren … no.lu taksitli ticari kredi hesabından doğan asıl alacak 1.988.825,00-TL’ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %56,40 oranında temerrüt faizi işletilebileceği tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
… İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalandığı, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, davalı şirket ve davalı …’ın kefalet miktarının 7.000.000,00-TL, davalı …’nün kefalet miktarının 5.000.000,00-TL olduğu görülmüştür.
… Noterliği’nin 21/06/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete ve şahıslara 24/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği bu haliyle ihtarnamede verilen 1 günlük süre ile davalıların 26/06/2019 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 21/05/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı Banka’nın …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyası kapsamında 11.07.2019 takip tarihi itibariyle toplam 2.306.969,24-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren … no.lu … kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 1.714,02-TL’ye taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri tahtında ve T.C. Merkez Bankası’nın ilgili dönem için açıkladığı yürürlükte bulunan azami faiz oranları dikkate alınmak suretiyle yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren … no.lu ticari nakdi kredi hesabından doğan asıl alacak 191.157,77-TL’ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %48,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren … no.lu taksitli ticari kredi hesabından doğan asıl alacak 1.988.825,00-TL’ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %56,40 oranında temerrüt faizi işletilebileceği tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından dava dışı … ve Tic. Ltd. Şti.’ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması ayrıca alacaklı banka tarafından kredi alacağının teminatı olarak alınan ipotekten dolayı ipotek veren asıl borçlu şirket hakkında takip yapılmadığı, ipotek bedeli mahsup edilerek takip başlatılmasından dolayı takibin usul ve yasaya uygun yapılması nedeniyle davalılar olan müteselsil kefiller tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan sorumlu oldukları sabit olduğundan, davacı tarafça … nolu kredi kartı alacağı dava konusu edilmediğinden kredi kartı alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, takip talebinde ve bilirkişi raporunda … nolu kredi alacağına ilişkin miktarların toplamının hesaplanmasında maddi hata yapılmış ise de asıl alacak ve ferilerinin toplamı gerçek miktarın tespiti mümkün olup takip talebinde … nolu kredi alacağına ilişkin toplam talebin 200.206,04-TL ve bilirkişi raporunda ise 199.801,85-TL olduğu bu haliyle düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan … nolu kredi alacağı yönünden 191.157,77-TL ana para alacağı, 8.232,45-TL işlemiş akdi faiz, 411,63-TL BSMV olmak üzere toplam 199.801,85-TL alacaklı olduğu, bu alacak kalemi yönünden takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 191.157,77-TL ana para alacağına uygulanacak yıllık %48 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, davacının bu alacak kalemi yönünden fazlaya ilişkin isteminin haksız olduğu, davacının davalılardan … numaralı kredi alacağı yönünden 1.988.825,00-TL ana para alacağı, 111.109,07-TL işlemiş akdi faiz, 5.555,45-TL BSMV olmak üzere toplam 2.105.489,52-TL alacaklı olduğu, bu alacak kalemi yönünden takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 1.988.825,00-TL ana para alacağına uygulanacak yıllık %56,40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (2.179.982,77-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasındaki;
a) … numaralı kredi kartı alacağı dava konusu olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
b) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 191.157,77-TL ana para alacağı, 8.232,45-TL işlemiş akdi faiz, 411,63-TL BSMV olmak üzere toplam 199.801,85-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %48 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 1.988.825,00-TL ana para alacağı, 111.109,07-TL işlemiş akdi faiz, 5.555,45-TL BSMV olmak üzere toplam 2.105.489,52-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %56,40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına,
ç) Asıl alacağın (2.179.982,77-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 157.474,43-TL harçtan mahsubu ile bakiye 129,641,85-TL karar harcının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin haksız çıkan taraf olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 27.832,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 27.877,00-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 14 adet tebligat-posta gideri 220,10-TL, bilirkişi ücreti 800,00-TL olmak üzere toplam 1.020,10-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red durumuna göre 1.019,92-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 105.320,24-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı tarafca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Katip …
e-imza *

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.