Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/699 Esas
KARAR NO : 2020/108

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/10/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı müteveffa …’a çıkarılan davetiyenin davalının vefat etmesi nedeniyle bila tebliğ iade edildiğinin anlaşılması üzerine davalı müteveffanın mirasçıları adına tebligat çıkarılmıştır.
Müteveffa Davalı … mirasçıları sundukları cevap dilekçesi ile; murisleri kalan mirası reddettiklerine ilişkin davanın devam ettiğini, murislerinin borcu olmadığını, olsa bile hayat sigortası yaptırdığı için sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER: 08/03/2017 tarih ve …sözleşme numaralı numaralı finansal kiralama sözleşmesi, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası, Beşiktaş … Noterliği’nin 16/04/2019 tarih ve…yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı müteveffa …’a çıkarılan davetiyenin davalının vefat etmesi nedeniyle bila tebliğ iade edildiğinin anlaşılması üzerine davalı müteveffanın mirasçıları adına tebligat çıkarılmıştır.
Müteveffa Davalı … mirasçıları sundukları cevap dilekçesi ile; murisleri kalan mirası reddettiklerine ilişkin davanın devam ettiğini, murislerinin borcu olmadığını, olsa bile hayat sigortası yaptırdığı için sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Müteveffa davalı …’tan kalan mirasın reddine ilişkin mirasçı davalılar tarafından açılan Adana … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davalısı olan müteveffa … mirasçıları tarafından mirasın reddi davasının yargılaması sonucunda Mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, davacılar tarafından süresinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dahili davalılar tarafından mirası reddettikleri beyan edilmiş ise de hali hazırda mirasçılar tarafından açılmış ve derdest bir mirasın reddi davası bulunmadığından yargılamaya devam edilmiştir.
Taraflar arasındaki 08/03/2017 tarih ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Beşiktaş … Noterliği’nin 16/04/2019 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarname davalıya 22/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği ve mirasçı davalılar tarafından açılmış derdest bir mirasın reddi davasının bulunmadığı anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki 08/03/2017 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu… Ltd. Şti. tarafından faturalandırılan,
– 1 adet, … marka, 2016 model, …Kabinli tip… Motor seri numaralı, … Şasi seri numaralı,… tescil plaka numaralı, Traktör’ün davalılar tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2- Dava konusu makine ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş,… sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve tamamlama harcının alınması gereken 40.986,00-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 30.738,75-TL karar harcının davalılardan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 5.123,25-TL peşin harç, 5.124,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 10.191,65-TL harç giderinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 7 adet tebligat gideri 146,40-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 47.050,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2020

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.