Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/616 Esas
KARAR NO : 2019/90

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı … A.Ş deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket, taşıma işlerinin yapılması için … ile anlaştığını, 07.03.2016 tarihli ve … no.lu konişmento ile … (Güney Afrika)’a deniz yoluyla, 02.04.2016 tarilli ve … no.lu konişmento ile … (…)’ye deniz yoluyla, 19.04.2016 tarihli ve … no.lu konişmento ile … (Hollanda)’a deniz yoluyla taşıdığını, taşımalara karşılık, 08.03.2016 tarihli 19.040,00 USD bedelli, bakiye 17.380,00 USD, 04.04.2016 tarihli 1.205,00 USD bedelli, 18.04.2016 tarihli 3.100,00 EUR bedelli faturaları davalı şirkete gönderdiğini, faturalara ek olarak 21.09.2015 tarihinde davalıya 10.000,00 Euro bedelli ödeme yapıldığını, ancak faturalara ve yapılan ödemenin iadesinin istenmiş olmasına rağmen karşılık 13.100,00 Euro ile 18.585,00 USD davalı şirket tarafından ödenmediğini, faturalar kesildikten sonra davalı şirket, fatura bedellerini ödememiş ve … alacağını tahsil edemediğini, 20.12.2017 tarihinde alacağın … tarafından müvekkili şirket temlik aldığını, davalı aleyhine … 3. İcra Müdürlüğü’nün … esas ve 2017/16662 esas sayılı dosyaları ile icra takibine yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra dosyalarındaki itirazın iptalini, itirazın şimdilik 5.000,00 USD ve 5.000,00 EURO bedelli kısmının iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Dosya incelendi.
Dava, davacı tarafından davalı aleyhine açılan deniz yolu taşımasından kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali istemini konu almaktadır. Dava 6102 sayılı TTK.nun 5. Kitabında düzenlenen deniz taşımasından kaynaklanan alacak davası mahiyetinde olmakla bu ihtilafın çözümünün Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, dava dilekçesinde de anlaşılacağı üzere dava konusunun Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargılama yapmaya yetkili dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere tevzii bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin REDDİNE, dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi)’ne gönderilmesi için dosyanın tevzi bürosuna iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına.
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/10/2019

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.