Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/502 Esas
KARAR NO : 2020/105

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/09/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 17/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketi lehine konkordato talep edildiğini, Kocaeli … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 15/01/2018 tarihli karar ile Geçici Mühlet Kararı verildiğini, bu karardan sonra da 15/02/2019 tarihinde 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, müvekkil şirket halen konkordato kesin mühleti içerisinde olduğunu, davacı tarafın konkordato mühletinden sonra müvekkili olan şirkete gönderdiği sözleşmenin feshine ilişkin ihtarname, geçersiz olduğunu, safi konkordato mühleti alındığından bahisle sözleşme feshini hukuk düzeni korumamakta olduğunu, bu nedenle taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi de devam ettiğinden işbu davanın açılması için şartlar oluşmadığını, müvekkili olan şirketin faaliyeti için zorunlu mallardan olan finansal kiralamaya konu malın iade edilmesi halinde konkordato sürecinin başarısızlıkla sonuçlanma ihtimali çok yüksek olduğunu, davacı tarafından hakkında konkordato kesin mühlet kararı verilmiş şirket aleyhine ikame edilen iş bu hukuki dayanaktan yoksun ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: 31/07/2015 tarih ve …, 16/11/2015 tarih ve …, 21/11/2016 tarih ve…sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyası, Beyoğlu … Noterliği’nin 05/03/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf ise konkordato kesin mühlet kararı verilmiş olan müvekkil şirket aleyhine ikame edilen iş bu hukuki dayanaktan yoksun ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki 31/07/2015 tarih ve … sözleşme numaralı, 16/11/2015 tarih ve … sözleşme numaralı, 21/11/2016 tarih ve …sözleşme finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Beyoğlu … Noterliği’nin 05/03/2019 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname davalıya 07/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği davalı şirket hakkındaki devam konkordato davasının ve bu davada verilen tedbir kararlarının dava konusu malların iadesine yönelik karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği sadece infazını engelleyeceği anlaşılmakla,, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki 31/07/2015 tarih ve …sözleşme numaralı, 16/11/2015 tarih ve 79308 sözleşme numaralı, 21/11/2016 tarih ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu,
– 1 adet, 2015 model, …ANGIN HİDROFORU (YANGIN SÖNDÜRME EKİPMANI) HF2+J510NK 125-315 (200kW)+CR45-6 SERİ NO:…,
– 2 adet, 2015 model, …model … JENERATÖR SETİ (GEREKLİ ATAŞMANLARI İLE BİRLİKTE) SERİ NUMARALARI: LNB01312 – …,
– 1 adet, 2015 model, … marka, … VB 450 DK-…SERİ NO:142, HS KODU:..,
– 1 adet, 2016 model, … marka, …TELESKOPİK FORKLİFT, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…, MOTOR GÜCÜ:101 BG, TESCİL PLAKA NO:.., 4 TEKERLEKLİ, LASTİK PALETLİ, TELESKOPİK CİNSİ FORKLİFT’lerin davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2- Dava konusu makine ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş,… sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç ve tamamlama harcının alınması gereken 119.638,13-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 89.061,56-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan ilk harç ve tamamlama harcı toplamı 30.627,37-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 2 adet tebligat gideri 20,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 94.099,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2020

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.