Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/493 Esas
KARAR NO : 2022/225
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/09/2019
KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı … A.Ş. ile borçlu … ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen ve imza altına alınan Genel Kredi Sözleşmesi/Sözleşmeleri uyarınca muhtelif tarihlerde kredi kullandırılmış olduğunu, diğer borçlu … San, Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ile … …’in söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerinde, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olarak yer aldığını, davalılarca kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, Müvekkil Şirket tarafından, … Noterliği’nin 06/09/2018 tarih ve … yevmiye nolu “Hesabın Kat’ına” ilişkin olarak toplam 1.224.910,42-TL alacak miktarının ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, söz konusu ihtarnameden olumlu bir yanıt alınamadığını, bunun üzerine Müvekkil Şirket tarafından, davalı ve borçlu şirketler aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2018/ … E. sayılı takip dosyası ile 20.09.2018 tarihinde ilamsız icra takibi yoluna başvurulduğunu, ancak davalı taraf ve borçlu şirketlerce icra dosyasına sunulan, 02.10.2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu şirketlerce, icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile, “Konkordato davası kapsamında, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20.06.2018 tarih , 2018/ … E. Ve 2018/ … E. sayılı dosyaları ile geçici mühlet kararı bulunduğundan bahsedilmiş ise de, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.11.2018 gün, 2018/ … E. Ve 2018/ … K. Sayılı kararı ile Davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verildiği, tasfiyenin …. İcra ve İflas Dairesi’nin 2018/ … İflas dosyası üzerinden, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.11.2018 gün, 2018/… E. Ve 2018/… K, Sayılı kararı ile Davalı … San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verildiği, tasfiyenin …. İcra ve İflas Dairesi’nin 2018/ … İflas dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu iflas idaresi tarafından basit tasfiyeye karar verildiğini, verilen karar neticesinde alacaklarının her iki dosyada da 19.08.2019 tarihli karar ile 4. sıraya kaydedildiğini, dilekçe ekinde sunulan, … Arabuluculuk Bürosu’nun 2019/ … Büro Dosya Numarası ve … Arabuluculuk Numarası ile düzenlenen,18.04.2019 tarihli “Son Oturum Tutanağı”nda gerek Davalı … … ve gerekse borçlu Şirketler Temsile Yetkili …. İflas Müdürlüğü’nün Toplantılara Katılmaması nedeniyle, arabuluculuk süreci müzakere edilmeksizin sonlandırıldığını, davalı tarafca haksız ve dayanaksız, kötü niyetli olarak icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilemesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyası, … Noterliği’nin, 06.Eylül.2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ve tebliğ şerhi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı, temlik sözleşmesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.
… İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı toplam 1.248.270,05-TL alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… Esas, 2018/… Karar sayılı ilamın incelenmesinde; davacı … San. ve Tic. Ltd.Şti. Tarafından açılan konkordato davasının sonucunda davacı şirketin 19/11/2018 günü saat 14:15 itibariyle iflasına karar verildiği ve kararın 02/07/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 07/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 10.05.2017 tarihinde 2.250.000.00 TL limitli genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil … …’de söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, Dava dışı asıl borçlu ile davalı kefilin temerrüt tarihlerinin aynı olması,takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda hesaplanan borç tutarı davalı kefilin kefalet limitleri dahilinde kaldığından, davacı bankanın davalı kefilden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile
TAKİPTEKİ 1.SIRADAKİ KREDİ.
ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK 726.740.88TL 662.829.80TL 662.829.80 TL
İŞLEMİŞ FAİZ 59.095.94TL 51.830.79TL 51.830.79 TL
BSMV 2.129.51TL 2.022.22TL 2.022.22 TL
TEMERFAİZİ 14.244.92TL 4.256.20TL 4.256.20 TL
BSMV 718.01TL 398.91TL 398.91 TL
TOPLAM 802.929.26TL 721.337.92TL 721.337.97 TL
721.337.92 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 100.000.00 TL asıl alacak üzerinden % 30.24 ve
TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği, Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 562.829.80 TL asıl alacak üzerinden % 40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği,
TAKİPTEKİ 2.SIRADAKİ KREDİ.
ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASILALACAK 379.301.81TL 379.301.81TL 379.301.81TL
İŞLEMİŞ FAİZ 30.658.30TL 29.922.70TL 29.922.70TL
BSMV 1.238.41TL 1.390.77TL 1.238.41TL
TEMERFAİZİ 7.921.45TL 2.522.68TL 4.256.20TL
BSMV 396.07TL 231.80TL 231.80TL
TOPLAM 419.516.04TL 413.369.76TL 413.217.40TL
413.217.40 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 379.301.81 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği,
TAKİPTEKİ 3.SIRADAKİ KREDİ.
ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK 22.511.62TL 22.511.62TL 22.511.62TL
İŞLEMİŞ FAİZ 2.388.05TL 2.539.63TL 2.388.05TL
BSMV 119.41TL 119.41TL 119.41TL
TEMERFAİZİ 378.29TL 113.46TL 113.46TL
BSMV 18.91TL 13.25TL 13.25TL
MASRAF 908.47TL 908.47TL 908.47TL
TOPLAM 26.324.75TL 26.205.84TL 26.054.26TL
26.054.26 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 22.511.62 TL asıl alacak üzerinden % 30.24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen oranlarda istenebileceği, temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği tespit edilmiştir.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 29/06/2021 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Davacı banka vekili tarafından iskonto kredileri ile ilgili 2 adet hesap ekstresi sunulduğu bu hesap ekrelerine göre ödenmeyen 30.000.00 TL ve 20.000.00 TL lık 2 çekin olduğu
Görülmektedir. Yine davacı vekili tarafından gönderilen iskonto kredilerine ıskontoya alınan çekler ve akıbetleri talep edilmiş gönderilen dökümde çeklerin tamamının tahsil ve 5 adedinin müşteriye iade edildiği görülmüştür.
“İskonto ve iştira kredileri küçük işletmelerin nakit ihtiyaçlarını karşılayabilecekleri birer kredi ürünü olup. İskonto/iştira kredileri senet alacaklarına yönelik oluşturulmuş kredi ürünleridir. Bu kredi ürünleri için bankaya başvurduğunuzda, sunduğunuz çek ya da senette yazan vadeye kadar işleyecek olan faiz tutarı ve komisyon ücreti hesaplanarak ortaya çıkan tutar ve masraflar toplamdan düşürülerek size ödeme yapılır. “
Davaya konu kredilerin İSKONTO kredisi olması ve işleyiş şekilleri özelliği nedeniyle kıymetli evrak (çek senet,poliçe ) gibi kiymetli evraklarin üzerinde yazili bedeller üzerinden iskonto edilip vadeye kadar olan faizler peşin olarak tahsil edilmektedir. iş bu nedenle iskonto kredisine konu olan kiymetli evraklardan kaynaklanan kredilerin vadesinde ödenmiş olduğu sunulan iskonto çek döküm belgelerinden tespit edilmektedir.
Ancak iskonto kredisinin dayanağı olan kıymetli evrakların (çek senet poliçe) ödenmemesi veya karşılıksız kalması halinde kiymetli evrak üzerinde yazılı ödeme tarihinden itibaren akdi veya temerrüt faizi talep edilebilecektir.bu itibarla dosyaya sunulan iskonto çek döküm listesi incelendiğinde çeklerin tamamının ödendiği bir kısmının müşteriye iade edildiği dikkate alındığında kredinin ödenmiş olmasi nedeniyle davaci bankanın İskonto kredileri yönünden talebinin yerinde olmadığı, Diğer yandan davacı vekili tarafından sunulan ek.10 daki hesap ekstrelerindeki alacakların teminatına alınan çeklerin vade ve seri numaralarının yazılması ve ödenmeyen çeklerinde arkalı önlü fotokopilerinin sunulması halinde ayrıca hesaplama yapılıp yapılmayacağı bildirilmiştir.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 14/01/2022 tarihli bilirkişi ikinci ek raporuna göre; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Paz.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 10.05.2017 tarihinde 2.250.000.00 TL limitli genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil … …’de söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan kefâlet limiti kapsamında sorumlu olduğu, Dava dışı asıl borçlu ile davalı kefilin temerrüt tarihlerinin aynı olması, takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda hesaplanan borç tutarı davalı kefilin kefalet limitleri dahilinde kaldığından, davacı bankanın davalı kefilden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibari ile,
Takipteki 1. Sıradaki kredi;
721.337,92 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 100.000.00 TL asıl alacak üzerinden %30.24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği, Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 562.829.80 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği,
Takipteki 2. Sıradaki kredi;
413.217.40 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 379.301.81 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği,
Takipteki 3. Sıradaki kredi;
26.054.26 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 22.511.62 TL asıl alacak üzerinden %30.24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlu kefil aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı adına vekaletname sunan davalı vekili duruşmalarda esas hakkında beyanda bulunmamıştır.
…. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı toplam 1.248.270,05-TL alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu alacağın temlik eden davacı banka tarafından 25/03/2020 tarihli temlik sözleşmesi davacı … Anonim Şirketi’ne temlik edildiği anlaşılmıştır.
… Noterliği’nin 06/09/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirkete 10/09/2018 tarihinde, davalı borçlu kefil … …’e 08/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporun karar vermeye ve denetime elverişli olmaması nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02/05/2019 tarih 2017/19-1650 Esas, 2019/507 Karar sayılı içtihadında belirtildiği ” davacı bankanın kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak hesabın kapatıldığı tarih itibariyle davalının kullandığı ticari krediye uygulanan akdi faiz belirlendikten sonra temerrüt tarihine kadar bulunan alacağa akdi faiz işletilip, temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar sözleşmedeki anlaşma uyarınca akdi faizin %50 fazlası temerrüt faizi olarak uygulanıp takip tarihi itibariyle alacak tespit edilmeli” gerekçesinde hususlar doğrultusunda banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılarak takip tarihi itibariyle davacının varsa alacak ve faiz miktarı ve oranının tespiti hususunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 14/01/2022 tarihli ikinci ek raporda;
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Paz.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 10.05.2017 tarihinde 2.250.000.00 TL limitli genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil … …’de söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan kefâlet limiti kapsamında sorumlu olduğu, Dava dışı asıl borçlu ile davalı kefilin temerrüt tarihlerinin aynı olması,takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda hesaplanan borç tutarı davalı kefilin kefalet limitleri dahilinde kaldığından, davacı bankanın davalı kefilden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibari ile,
Takipteki 1. Sıradaki kredi;
721.337,92 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 100.000.00 TL asıl alacak üzerinden %30.24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği, Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 562.829.80 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği,
Takipteki 2. Sıradaki kredi;
413.217.40 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 379.301.81 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği,
Takipteki 3. Sıradaki kredi;
26.054.26 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 22.511.62 TL asıl alacak üzerinden %30.24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Düzenlenen bilirkişi ikinci ek raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olduğundan rapora yönelik davacı tarafın itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi ikinci ek raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, temlik eden banka tarafından dava dışı … Sun. ve Tic. Ltd. Şti.’ne kredi kullandırıldığı, dava dışı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için dava dışı şirket ile müteselsil kefil olan davalı hakkında icra takibi yapıldığı, dava dışı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle davalı olan müteselsil kefil tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan ve sözleşmedeki şart gereği gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesinden sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle temlik alan davacının davalıdan takip talebinde ilk kalemde yer alan kredi alacağı yönünden 662.829,80-TL asıl alacak, 51.830,79-TL işlemiş akdi faiz, 2.022,22-TL akdi faiz BSMV’si, 4.256,20-TL-TL işlemiş temerrüt faizi, 398,91-TL temerrüt faizi BSMV’si olmak üzere toplam 721.337,92-TL alacaklı olduğu ve takibin borçlu davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 562.829,80-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, 100.000,00-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %30,24 ve değişen oranda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, … numaralı kurumsal kredi borcundan kaynaklı kredi alacağı yönünden 379.301,81-TL asıl alacak, 29.922,70-TL işlemiş akdi faiz, 1.238,41-TL akdi faiz BSMV’si, 2.528,68-TL işlemiş temerrüt faizi, 231,80-TL temerrüt faizi BSMV’si olmak üzere toplam 413.223,40-TL alacaklı olduğu ve takibin borçlu davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak için uygulanacak yıllık %40 oranda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, … numaralı şirket kredi kartı alacağı yönünden 22.511,62-TL asıl alacak, 2.388,05-TL işlemiş akdi faiz, 119,41-TL akdi faiz BSMV’si, 113,46-TL temerrüt faizi, 13,25-TL temerrüt faizi BSMV’si, 908,47-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 26.054,26-TL alacaklı olduğu ve takibin borçlu davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak için uygulanacak yıllık %30,24 ve değişen oranda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, davacının nakdi kredi alacağı yönünden fazlaya ilişkin isteminin haksız olduğu, gayri nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalı tarafından 24.000,00TL çek bedelinin depo edilmesi gerektiği anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (1.064.643,23-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasındaki;
a) Takip talebinde ilk kalemde yer alan kredi alacağı yönünden borçlu davalı tarafından 662.829,80-TL asıl alacak, 51.830,79-TL işlemiş akdi faiz, 2.022,22-TL akdi faiz BSMV’si, 4.256,20-TL-TL işlemiş temerrüt faizi, 398,91-TL temerrüt faizi BSMV’si olmak üzere toplam 721.337,92-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 562.829,80-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, 100.000,00-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %30,24 ve değişen oranda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) … numaralı kurumsal kredi borcundan kaynaklı kredi alacağı yönünden borçlu davalı tarafından 379.301,81-TL asıl alacak, 29.922,70-TL işlemiş akdi faiz, 1.238,41-TL akdi faiz BSMV’si, 2.528,68-TL işlemiş temerrüt faizi, 231,80-TL temerrüt faizi BSMV’si olmak üzere toplam 413.223,40-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak için uygulanacak yıllık %40 oranda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) … numaralı şirket kredi kartı alacağı yönünden borçlu davalı tarafından 22.511,62-TL asıl alacak, 2.388,05-TL işlemiş akdi faiz, 119,41-TL akdi faiz BSMV’si, 113,46-TL temerrüt faizi, 13,25-TL temerrüt faizi BSMV’si, 908,47-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 26.054,26-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak için uygulanacak yıllık %30,24 ve değişen oranda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
ç) Gayri nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalı tarafından 24.000,00-TL çek bedelinin depo edilmesine yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, gayri nakdi alacağa ilişkin takibin borçlu davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına,
d) Asıl alacağın (1.064.643,23-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 79.281,65-TL harçtan mahsubu ile bakiye 64.208,64-TL karar harcının borçlu davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davadaki haklılık durumuna göre 1.227,30-TL’sinin davalıdan, geri kalan 92,70-TL’sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 15.703,01-TL peşin harç olmak üzere toplam 15.747,41-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 19 adet tebligat-posta gideri 265,60-TL, bilirkişi ücreti 1.250,00-TL olmak üzere toplam 1.515,60-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red durumuna göre 1.409,17-TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nispi 73.421,55-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nispi 12.195,08-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.