Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/16 Esas
KARAR NO: 2019/230

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 03/09/2019
KARAR TARİHİ: 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29/08/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden kendisine tebliğ edilen ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi ve kötü niyetli borçlunun, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve kötü niyetli davalı aleyhine HMK m.329 gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize verdiği 01/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda müvekkil şirkete tebliğ edilen ödeme emri ile sözleşmelere, faturalara ve cari hesap ekstresine dayalı olarak alacaklarının tahsilini istediğini, takibe müvekkil şirket tarafından yasal yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptali talepli dava açtığını, davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, mahkememizde görülen işbu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan … esas numarası ile görülmekte olan itirazın iptali davası ile yakından ilgili olduğunu, tarafları aynı olan bu davlarda, konu birliği de bulunudğu gibi, delillerin birlikte incelenmesi, farklı gibi görünen her iki davanın daha kolay aydınlatılmasını ve sonuçlanmasını sağlayabileceğini, bu kapsamda tarafları ve konusu aynı olan ve aralırnda bağlantı bulunan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sıyıl dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili 01/10/2019 tarihli cevap dilekçesi ile; tarafları ve konusu aynı olan ve aralarında bağlantı bulunan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dava dosyası celp edilerek fiziki olarak incelenmiştir.
Mahkememizde görülmekte bulunan taraflar arasındaki dava ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın benzer sebepten doğduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı taraflar arasında görülen itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu, davalı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN, İstanbul … Asliye Ticaret Mehkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle ile karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır