Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2019/412 Esas
KARAR NO : 2020/514
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında yapılan ticari alışveriş sonucu borçlu şirketin bu ilişkiden kaynaklanan 4.720,00 TL bakiye borcunun kaldığını, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatıyla birlikte yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili 15/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği davacı firma müvekkil şirkete ait ilanın yayınlanacağı derginin en az 10.000 adet basımı yapılacağını, bu şekilde ilanımızın geniş kitlelere ulaştırılacağını, maximum geri dönüşün sağlanacağı taahhüdünde bulunduğunu ve bu taahhüt doğrultusunda da söz konusu ilanın davacıya ait dergide basılması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak davacı şirket tarafından taahhüd edilen 10.000 adet dergi basımı yapılmadığını, bu nedenle reklamdan beklenen ve taahhüt edilen geri dönüş olmadığını, gönderilen faturayı iade edeceğimiz söylendiğinde davacı tarafça işlerin kötü olduğunu, haber desteği sağlanacağı gibi taahütlerde bulunulduğunu, ancak bu taahütlerin yerine getirilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 22/04/2020 tarihli dilekçesinde: davalı tarafından müvekkiline ödeme yapıldığı, davaya konu herhangi bir alacağının kalmadığını ve tarafların sulh olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığına karar verilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, davaya ilişkin harç, yargılama gideri, avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği, ancak tarafların sulh olduğuna dair veya davaya konu takip dosyası borcunun ödendiğine dair herhangi bir kayıt sunulmadığı anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın 08/07/2020 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü.
Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 80,61-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 26,21 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle arabuluculuk faaliyeti sona erdiğinden 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının taraflara resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/10/2020

Katip …

Hakim …