Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/334 Esas
KARAR NO : 2019/309

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın/malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 19/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının değerlendirilerek davanın yetki yönünden reddine, yetki itirazlarının kabul edilmemesi durumunda; dava konusu edilen makinelere ilişkin olarak verilmiş olan tedbir kararının kaldırılarak söz konusu makinelerin dava sonuna kadar müvekkile teslimine, taraflarına kanunun aradığı şartlarda ve sözleşmeye uygun şekilde bir ödememe ihtarı ve fesih bildirimi gönderilmediğinden davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: 25/04/2016 tarih ve… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.İş,… Karar sayılı sayılı dosyası, Üsküdar …Noterliği’nin 02.04.2019 tarih,…yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf, yetki itirazında bulunarak, taraflarına kanunun aradığı şartlarda ve sözleşmeye uygun şekilde bir ödememe ihtarı ve fesih bildirimi gönderilmediğinden davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın Mahkememizin yetkisine yönelik itirazı hakkında, taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki şartı gereği mahkememiz yetkili olduğundan reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki 25/04/2016 tarih ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.İş, … sayılı kararı D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin sözleşmede bildirdiği adresi…mah. … Cad. No:.. Karatay/KONYA’dır. Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Üsküdar …Noterliği’nin 02.04.2019 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname davalı tarafça sözleşmede yukarıda belirtilen adres bildirilmesine rağmen sözleşmede bildirdiğinden farklı olan … B Blok … Kat No… Selçuklu /KONYA adresine tebliğe çıkarılmış ve tanınmadığından bahisle tebligat iade edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen 25/04/2016 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin Mükerrer Temerrüt Hali Nedeniyle Sözleşmenin Fesih Edilmesi başlıklı 15. maddesinde ” Kiralayan, Kiracı’nın, ödeme planında belirtilen kiralardan ve/veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden bir yıl içinde üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan Kiracı’nın , iş bu sözleşmede belirtilen adresine yapacağı fesih ihtarı ile sözleşmeyi derhal feshetme hakkına sahiptir. ” şeklindeki düzenleme uyarınca kiralayan tarafından kiracının sözleşme konusu borçtan dolayı temerrütü halinde fesih bildirimine ilişkin ihtarın davalı kiracının sözleşmede belirttiği adresine yapacağı fesih ihtarı ile sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğu açıkça belirtilmesine rağmen davacı tarafça fesih ihtarının davalının sözleşmede bildirdiği adresten farklı bir adrese tebliğe çıkarılması ve tebligatın iade edilmesi ve finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan şahıslara yapılan tebligatların davalı şirkete yapılmış geçerli bir tebligat sayılması mümkün olmadığından davacı tarafça yapılan fesih bildiriminin yasa ve taraflar arasındaki sözleşme gereği usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle geçerli bir fesih bildirimi bulunmadığından davacı tarafın davalı ile aralarındaki finansal kiralama sözleşmesini haklı feshettiğini ispatlayamadığı sabit olduğundan davacı tarafça açılan davanın reddine, ortada haklı ve geçerli bir fesih bulunmadığından dava konusu makineler ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.İş, …sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN REDDİNE,
2- Dava konusu makineler ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş, … sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç ve ıslah harcından alınması gereken 44,40-TL maktu karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 2.956,98-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 16.495,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2019

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.