Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/317 Esas
KARAR NO : 2020/401

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı … A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı …’in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 17/12/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, … 11. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyası ile 383.076,55 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DELİLLER : … 11. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası, … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
… 11. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibe itirazın borçlu interposta şirketi yönünden süresinde olduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 21/05/2020 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı Banka’nın … 11. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası kapsamında 28.06.2019 takip tarihi itibariyle toplam 379.595,05-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalı … A.Ş.’nin borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, davalı asıl borçlu şirketin asaleten sorumlu olduğu;
… numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 40.000,00-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 14.059,05-TL’yp takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 1.062,85-TLVe takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 308.984,08-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi İşletilebileceği,
Davalı-kefil …’in kefalet sorumluluğu kapsamında 28.06.2019 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirket lehine kullandırılan ticari nakdi kredi hesaplarından doğan 379.595,05-TL tutarındaki kredi borcunun 363.767,83-TL’lik kısmından sorumlu bulunduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği,
Davalı-kefil …’in kefeleten sorumlu olduğu;
… numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 40.000,00-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi, hesabından doğan asıl alacak 308.984,08-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında, temerrüt faizi İşletilebileceği tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
… 11. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibe itirazın borçlu interposta şirketi yönünden süresinde olduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalandığı, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, kefalet miktarının 400.000,00-TL olduğu görülmüştür.
… 3. Noterliği’nin… tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete ve davalı kefile 21/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı Banka’nın … 11. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası kapsamında 28.06.2019 takip tarihi itibariyle toplam 379.595,05-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalı … A.Ş.’nin borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, davalı asıl borçlu şirketin asaleten sorumlu olduğu;
… numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 40.000,00-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 14.059,05-TL’yp takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 1.062,85-TLVe takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 308.984,08-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi İşletilebileceği,
Davalı-kefil …’in kefalet sorumluluğu kapsamında 28.06.2019 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirket lehine kullandırılan ticari nakdi kredi hesaplarından doğan 379.595,05-TL tutarındaki kredi borcunun 363.767,83-TL’lik kısmından sorumlu bulunduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği,
Davalı-kefil …’in kefeleten sorumlu olduğu;
… numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 40.000,00-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında,
… numaralı kredi, hesabından doğan asıl alacak 308.984,08-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında, temerrüt faizi İşletilebileceği tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı … A.Ş.’ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalı olan müteselsil kefil tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın 18912001 numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılardan 40.000,00-TL ana para alacağı, 1.664,21-TL işlemiş akdi faiz, 106,00-TL işlemiş temerrüt faizi, 88,51-TL BSMV olmak üzere toplam 41.858,72-TL alacaklı olduğu ve takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %31,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalı … A.Ş.’den 14.059,05-TL ana para alacağı, 372,31-TL işlemiş akdi faiz, 37,26-TL işlemiş temerrüt faizi, 20,48-TL BSMV olmak üzere toplam 14.489,10-TL alacaklı olduğu ve takibin borçlu davalı … A.Ş. yönünden belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %31,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalı … Hizmetleri A.Ş’den 1.062,85-TL ana para alacağı, 28,18-TL işlemiş akdi faiz, 2,82-TL işlemiş temerrüt faizi, 1,55-TL BSMV, 242,72-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.338,12-TL alacaklı olduğu ve takibin borçlu davalı … A.Ş. yönünden belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %31,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılardan 308.984,08-TL ana para alacağı, 11.587,70-TL işlemiş akdi faiz, 721,85-TL işlemiş temerrüt faizi, 615,48-TL BSMV olmak üzere toplam 321.909,11-TL alacaklı olduğu ve takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %27,36 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, fazlaya ilişkin istemlerin haksız olduğu anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (364.105,98-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan (davalı …’in 348.984,08-TL’nin %20’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı … 11. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasındaki;
a) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 40.000,00-TL ana para alacağı, 1.664,21-TL işlemiş akdi faiz, 106,00-TL işlemiş temerrüt faizi, 88,51-TL BSMV olmak üzere toplam 41.858,72-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %31,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalı … A.Ş. tarafından 14.059,05-TL ana para alacağı, 372,31-TL işlemiş akdi faiz, 37,26-TL işlemiş temerrüt faizi, 20,48-TL BSMV olmak üzere toplam 14.489,10-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı … A.Ş. yönünden belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %31,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalı … A.Ş. tarafından 1.062,85-TL ana para alacağı, 28,18-TL işlemiş akdi faiz, 2,82-TL işlemiş temerrüt faizi, 1,55-TL BSMV, 242,72-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.338,12-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı … A.Ş. yönünden belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %31,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
ç) 1900001 numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 308.984,08-TL ana para alacağı, 11.587,70-TL işlemiş akdi faiz, 721,85-TL işlemiş temerrüt faizi, 615,48-TL BSMV olmak üzere toplam 321.909,11-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %27,36 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
d) Asıl alacağın (364.105,98-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan (davalı …’in 348.984,08-TL’nin %20’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 25.930,13-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21.308,96-TL karar harcının (davalı …’in 20.227,81-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davalı tarafların zorunlu arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyeti sona erdiğinden 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 4.621,17-TL peşin harç olmak üzere toplam 4.665,57-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davalı tarafların zorunlu arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyeti sona erdiğinden 6325 Sayılı Kanunun 18/A-11 maddesi uyarınca davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 16 adet tebligat-posta gideri 240,60-TL, bilirkişi ücreti 800,00-TL olmak üzere toplam 1.040,60-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 35.021,65-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı … 33.913,75-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davalı tarafların zorunlu arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyeti sona erdiğinden 6325 Sayılı Kanunun 18/A-11 maddesi uyarınca davalılar lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2020

Başkan
e-imza*
Üye
e-imza*
Üye
e-imza*
Katip
e-imza*