Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/163 Esas
KARAR NO : 2020/35
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/09/2019
KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın/malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf mahkememize sunduğu 15/01/2020 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER: 10.05.2016 Tarih ve…sözleşme numaralı ve 02.08.2016 tarih ve… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş,… karar sayılı dosyası, Beşiktaş … Noterliği’nden 28.05.2019 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf mahkememize sunduğu 15/01/2020 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Taraflar arasındaki 10.05.2016 Tarih ve… sözleşme numaralı ve 02.08.2016 tarih ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Beşiktaş… Noterliği’nden 28.05.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname davalıya 30.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.iş, … karar sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Yasanın 308 ve devam maddeleri gereğince kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen kabulde, kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir, Kabulün kayıtsız şartsız olması gerekir, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, iptali istenebilir. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Bu yasal çerçevede eldeki davanın değerlendirilmesinde, davacı, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı da Mahkememize sunduğu yazılı beyanı ile ön inceleme duruşmasından önce davayı kabul etmiştir. Davalının kabul beyanı gereğince ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile dava konusu taraflar arasında akdedilen 10/05/2016 tarih, … sözleşme numaralı ve 02/08/2016 tarih, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;
– 1 adet, … marka, 2016 model, … tipli, Şasi seri no:.., Motor seri no: … olan, …tescil plakalı, paletli delici ve tüm aksesuarları,
– 1 adet, …marka, 2016 model, … tipli, Şasi seri no…, Motor seri no:…, … tescil plakalı paletli ankraj makinası ve tüm aksesuarları’nın mülkiyetinin davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2- Dava konusu makine ile ilgili İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş,… sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın davalı tarafın ilk celseden önce davayı kabul etmesi nedeniyle Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 ‘ü olan 3.415,50-TL harçtan mahsubu ile bakiye 853,87-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 2.612,43-TL ilk harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 2 adet tebligat gideri 20,70-TL posta masrafından oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davalı tarafça dava kabul edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. madde uyarınca hesaplanan nispi ücretin yarısı olan 9.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2020
Katip …
e-imza*
Hakim …
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.