Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/286 Esas
KARAR NO : 2020/116

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2018
KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 10/10/2018 tarihli talep dilekçesinde özetle; kötü niyetle açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, İstanbul… İcra Müdürülğününün… Esas sayılı dosyasına konu 12.06.2016 keşide tarihli 12.000.000 TL bedelli çekten dolayı müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli hareket ederek müvekkillerin ticari, manevi hayatlarına onarılmazı zararlar veren davalının % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; dava davacılar tarafından davalı aleyhine açılan kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/04/2019 tarih, …Esas,… sayılı kararı ile verilen görevsizlek kararının 10/09/2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi olması üzerine Mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin 19/09/2019 tarihli tensip zaptının 8 numaralı bendi gereğince; dava değerinin 12.000.000 TL olduğu anlaşıldığından, davacı tarafa eksik yatırılan 204.725,07 TL peşin harcı yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde harçlar yasası gereğince dosyanın işlemden kaldırılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, ihtarın tutanağın tebliği suretiyle davacılar vekiline elektronik tebligat yoluyla 07/10/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinice 19/09/2019 tarihli tensip tutanağının 8 nolu ara karar gereği eksik harcın tamamlanmadığı ve bu ara karardan rücu edilmesine yönelik talepte bulunulmuş ise de
Mahkememizin 06/11/2019 tarihli ön inceleme tutanağı ile mahkememizin 19/09/2019 tarihinin tensip tutanağının 8 nolu ara kararı ile dava dilekçesindeki talep sonuç kısmında belirtilen dava değeri ve davanın türü dikkate alındığında harcın eksik yatırıldığı ve tamamlanması gerektiği anlaşıldığından davacı tarafın bu ara karardan rücuya yönelik talebin reddine, oy birliğiyle karar verilmiş ve davacılar tarafından mahkememizin 19/09/2019 tarihli tensip tutanağının 8 nolu ara karar gereği yatırması gereken eksik harç verilen kesin süreye rağmen yatırılmadığından Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi gereği harç tamamlanıncaya kadar HMK 150/5 maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına, yasal süresi içerisinde eksik harcın tamamlanması halinde davaya kaldığı yerden devamına aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine 06/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Davalı tarafça sunulan 22/01/2020 tarihli talep dilekçesi ile eksik harç tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafça açılan davanın kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, borçlu olmadığına karar verilmesi istenilen çekin 12.000.000,00-TL bedelli olduğu bu nedenle davanın nispi harca tabi olması nedeniyle bu değer üzerinden peşin harcın yatırılması gerektiği anlaşıldığından davacı tarafça yatırılan peşin harcın eksik olması nedeniyle davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, davacılar tarafından yasal süre içerisinde (06/02/2020 tarihine kadar) eksik harç ikmal edilmek suretiyle dosyanın muameleye konulması talep edilmediğinden Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi ve HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi ve HMK’nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 54,40-TL karar harcının peşin alınan 204,93-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 150,53-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 uyarınca ön inceleme tutunağı imzalanmadan önce davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden tarifede belirlenen maktu ücretin yarısı olan 1.700,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5- Davacılar tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacılara resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 07/02/2020

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.