Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/271 Esas
KARAR NO : 2019/33

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/09/2019
KARAR TARİHİ : 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından … sayılı poliçe ile sigortalı bulunan dava dışı … A.Ş. ile davalı şirket arasında kalan yol cephesine davalı tarafından istinat duvarı yapıldığını, ancak davalının herhangi bir teknik destek almadan tedbirsiz şekilde yaptığı kazı çalışmaları neticesinde; toprak kayması meydana geldiğini, 15.09.2017 tarihinde müvekkil şirketin sigortalısı olan dava dışı … A.Ş.’ye ait istinat duvarlarında kayma, bina bahçe duvarlarında oturma ve ayrışmalar şeklinde hasarlar oluştuğunu, davalı şirketin herhangi bir önlem almadan yaptığı inşaat nedeniyle hem müvekkil şirket hem de kamuya ait alanların zarar gördüğünü, … Belediyesi tarafından derhal değerlendirilerek 18.09.2017 tarihinde inşaatın durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirkete haksız fiillerine son verilmesi ve gerekli tedbirleri alması amacıyla sigortalı şirket tarafından ihtarname gönderildiğini ancak buna rağmen davalı şirket herhangi bir önlem almadan inşaata devam ettiğini, hasarın büyümesine neden olduğunu, sigortalı şirket tarafından delil tespiti istemiyle açılan … 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D. İş numaralı dosyasında bilirkişi incelemesi yapıldığı ve davalı şirketin kusuruyla meydana geldiği tespit edildiğini, raporlar neticesinde Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi gereğince, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı … A.Ş.’ye 127.419,89 TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, müvekkilinin davalıya 05.02.2018 tarihli ihtarname göndererek sigortalısına ödediği bedelin tahsilini talep ettiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine, … 8. İcra Dairesi’nin … Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazın üzerine takibin durduğunu, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini ve Huzurdaki yargılamanın da, davalı tarafın ve dava konusunun aynı olması nedeniyle usul ekonomisi gereğince, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleşmesini talep ettiğini beyanla itirazın iptali ile dosyanın , … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleşmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava birleşme talepli olarak açıldığı için davalıya dava dilekçesi tebliğe gönderilmemiştir.
DELİLLER: … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamında
.. 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Sigorta A.Ş. Tarafından davalılar … A.Ş. ile … A.Ş. aleyhine dava dışı … A.Ş.’ye ait sigortalı taşınmazın uğradığı hasardan kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, dava tarihi 09/04/2018 olup, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 19/11/2019 tarihin ertelendiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır.
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın konusu icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının ise benzer konu ve nedene ilişkin olarak aynı taşınmazın uğradığı hasardan dolayı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tazminine yönelik aynı davalı aleyhine açılmış olması nedeniyle dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/2 maddesindeki düzenleme ile; “Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkin davanın aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince ilk açılan dava olan … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/2 maddesi gereğince daha önce açılan … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere HMK 166/2 gereği karar kesinleştikten sonra dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek bir dilekçe İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2019

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.