Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/26 Esas
KARAR NO : 2022/89
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ‘ın 30/05/2018 tarihinde … ‘ un sevk ve idaresindeki … plakalı araçta yolcu konumunda iken … … ‘ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sağ humerus şaft fraktörü ile omuz ve üst kol kırığı olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek derecede olmadığının tespit edildiğini, olay yeri kaza tespit tutanağına göre … ‘ın KTK’nın 57/1-A maddesini ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunduğunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 2198 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve son yayınlanan 14/05/2015 tarihli Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliği gereği müvekkilinin maddi zararının tazmini için … plakalı aracın ZMMS sigortasının düzenleyen davalı şirkete başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından 24.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemeyi kabul etmediklerini sigorta şirketine bildirdiklerini ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline fzlaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zararlar nedeniyle belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ve geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL ve sürekli iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL’nin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Sigorta A.Ş. 18/10/2019 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, 30/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik nedenleriyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın 03/11/2021 tarihli duruşmada HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü.
Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan ‭44,40-TL harcın mahsubu bakiye 36,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraflarca herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 13/04/2020 tarihli … numaralı 300,00-TL fatura bedeli ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 28/07/2021 tarihli … numaralı 1.070,00-TL fatura bedeli olmak üzere; toplam 1.370,00-TL Adli Tıp fatura bedeli dosyada tahsil edilmemişse (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davacıdan tahsilinin gereği için yazı işleri müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının taraflara resen iadesine,
Dair, HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/02/2022

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.