Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/240 Esas
KARAR NO:2022/145

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:24/12/2018
KARAR TARİHİ:25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;23/08/2018 tarihinde sürücü …’in sevk ve idaresindeki … marka askeri araç ile … istikametinden … istikametine seyir halinde iken 815-03-30 km’ye geldiğinde aracın ön tarafı ile … İlçesinden … İlçesine seyreden sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç çapışmaları sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin tutulan kaza tutanağında sürücü …’in 2918 Sayılı KTK’nın 57/1/b. 5. Fıkrasını ihlal ettiği, sürücü …’ın ise 2918 Sayılı KTK’nın 52/1/a maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkili Kenan’ın aracında yolcu konumunda olduğunu, olaya dair … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını … Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle kalıcı iz meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı …Ş.’den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı … şirketine 29/08/2018 tarihinde başvuru yapılmış olup; başvuruya herhangi bir dönüş yapılmadığını, bu nedenle 1.000,00 TL daimi 100,00 TL geçici maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 17/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki itirazında açılmadığı müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin … … … olduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu belirterek davanın öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönden ise müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, sağlık giderleri ve geçici iş göremezlik yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2018 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile davalı tarafın yetki itirazı mahkemece kabul edilmiş olup; dosyanın yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle; dosya mahkememizin yukarıda esasına kaydolunarak yargılamaya devam olunmuştur.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/11/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 25/02/2022 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar harcınından davacı tarafça yatırılan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 44,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 24/05/2021 tarihli 8725293147 numaralı 820,00-TL fatura bedeli dosyada tahsil edilmemişse (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davacıdan tahsilinin gereği için yazı işleri müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 25/02/2022

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*