Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/199 Esas
KARAR NO : 2019/17

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2019
KARAR TARİHİ : 11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/08/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, … numaralı 20’ … konteyner muhtevası 20 kapalı paket marifetiyle, “…” emtiası olduğu beyan edilen yükün Şangay, Çin’den İstanbul’a taşınması için … numaralı konişmento tanzim edildiğini, davalının denizcilik bu konişmento tahtında yük alıcısı olduğunu, yük alıcısı davalı, yükün teslimi için acente sıfatıyla … Türkiye’ye başvurduğunu, bunun üzerine … numaralı yük teslim talimat formu (ordino) tanzim edildiği, davalı tarafından imza karşılığı teslim alındığını, davalı TTK. Md 1203 uyarınca konteyner demurajı da dahil olmak üzere navlun ve tüm ferileri ve sair kalemleri ödemekle yükümlü hale geldiğini, müvekkilinin tarifesi uyarınca, konteynerin boşaltılarak müvekkiline iadesi için 21 serbest zaman verildiğini, ancak konteynerin müvekkiline iadesi ancak 03 Mayıs 2019 tarihinde gerçekleştiğini, bu suretle 205 günlük konteyner demurajı oluştuğunu, müvekkili tarafından davalıya gönderilmiş … ve … numaralı faturalara itiraz edildiğini, davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ancak ihtarname ile faturaya itiraz edildiğini beyanla, … numaralı fatura bedeli olan 10.000,- ABD Doları’nın TBK. md. 99 uyarınca fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk Lirası karşılığının, faturadaki vade olan 05.09.2019 tarihinden fiili ödeme gününe kadar işleyecek bankalarca ABD Doları’na uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.
Dosya incelendi.
Davacı tarafça açılan dava deniz yolu ile yük taşıma ilişkisi kapsamında konişmento tahtında konteyner demuraj ücretinin tahsili talebine ilişkin olup dava 6102 sayılı TTK.nun 5. Kitabında düzenlenen deniz taşımasından kaynaklanan rücuan tazminat davası mahiyetinde olmakla bu ihtilafın çözümünün Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden açılan dava da; dava dilekçesinde de anlaşılacağı üzere dava konusunun Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargılama yapmaya yetkili dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven uyap sisteminden Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere tevzii bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin REDDİNE, dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) ‘ne gönderilmesi için dosyanın tevzi bürosuna iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına.
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/09/2019

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.