Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/164 Esas
KARAR NO : 2019/246

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/09/2019
KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmelerde belirtilen dava konusu taşınır malı teslim olduğunu ve fakat davalının finansal kiralama bedelini ödemediğini, davalı aleyhine tedbir istenenin edimlerini yerine getirmeyip sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden sözleşmeye fesh edildiğini, davalıya teslim olunan emtianın alınarak müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına çıkartılan tebligatın iade edildiği, sicil adresine yeniden tebligat çıkartıldığı, tebligat mazbatasının henüz dönmediği anlaşıldı.
Davalı… LTD. ŞTİ.’nin 27/09/2019 tarih,… Muh. Sayılı Ankara İş ve Ticaret Mahkemeleri ön Bürosu vasıtasıyla davayı kayıtsız, şartsız kabul ettiğine ve dosya üzerinde karar verilmesine ilişkin beyan dilekçesini sunduğu görüldü, okundu, dosyasına konuldu.
Dosya incelendi, araştırılması gerekli başka bir husus kalmadığı anlaşıldığından açık yargılamaya son verildi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 24 ve 25.maddesi (yeni hüküm 32 ve 33.maddeler) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı … LTD. ŞTİ.’nin 27/09/2019 tarih… Muh. Sayılı Ankara İş ve Ticaret Mahkemeleri ön Bürosu vasıtasıyla Mahkememiz dosyasına sunduğu beyan dilekçesinde özetle; davayı kayıtsız, şartsız kabul ettiğine ve dosya üzerinde karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı Yasanın 308 ve devam maddeleri gereğince kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen kabulde, kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir, Kabulün kayıtsız şartsız olması gerekir, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, iptali istenebilir. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Bu yasal çerçevede eldeki davanın değerlendirilmesinde, davacı, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı da Mahkememize sunduğu yazılı beyanı ile davayı kabul etmiştir. Davalının kabul beyanı gereğince ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile Finansal Kiralamaya konu taraflar arasında akdedilen 27/10/2017 tarih ve 70570 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu; … İmalat San. Tic. A.Ş. tarafından faturalandırılan;
“1 adet 2013 model …marka,…tipinde, Şasi seri no: …, Motor seri no:…, paletli kazık makinasının ” mülkiyetinin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24.maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2- Dava konusu makine ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş, 2019/1182 sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın davalı tarafın ilk celseden önce davayı kabul etmesi nedeniyle Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 ‘ü olan 2.299,77 TL harçtan mahsubu ile bakiye 574,94 TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 1.775,63-TL ilk harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 67,20 TL posta masrafından oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davalı tarafça dava kabul edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. madde uyarınca hesaplanan nispi ücretin yarısı olan 5.415,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2019

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*