Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1303 Esas
KARAR NO : 2019/312
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 31/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/12/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile “lehim sarma ve kutulama makinesi imalatı” ve “kalıp tamiratı” işleri için sözlü olarak anlaşıldığını, lehim sarma ve kutulama makinesi imalatı için 75.000 TL+KDV olarak anlaşıldığını, ön ödeme olarak 37.500 TL ödenmesi makinenin bitiminde de 37.500+KDV tutarının ödenmesi hususlarında anlaşıldığını, kalıp tamiratı işi için de 5.500 TL+KDV tutarının peşin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davalı tarafından 30/07/2018 taihinde müvekkilinin hesabına gönderilen 5.500 TL ‘nin her ne kadar makine kaparo bedeli açıklaması ile gönderilmiş olsa da kalıp tamiri işi için gönderildiğini ve bakiye 990 TL KDV bedelinin halen ödenmediğini, lehim sarma ve kutulama makinesi imalatı işi için davalı tarafça 35.000 TL ön ödeme yapıldığını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak makineyi süresi içinde tamamlayarak teslime hazır hale getirdiğini, makinenin hazır hale getirildiğinin karşı tarafa bildirilmesi üzerine türlü bahanelerle makineyi teslim almadığını, davalı yanca müvekkili aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin haksız icra takibine itirazı üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, makine imalatı ve kalıp tamiri işleri için kesilen faturaların davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafça faturaların iade edildiğini, bunun üzerine … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafça icra takibine de itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için huzurdaki davanın ikame edilmesinin zaruri hale geldiğini, dava konusu “lehim sarma ve kutulama makinesi imalatı” ve “kalıp tamiratı” işleri ne ilişkin olarak … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile açılmış bir dava olduğunu, her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, belirterek … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile Mahkememizde görülecek olan davanın birleştirilmesine, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden incelenmiştir.
Mahkememizde görülmekte bulunan taraflar arasındaki dava ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sebepten doğduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir.
HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı taraflar arasında görülen itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN, … Asliye Ticaret Mehkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle ile karar verildi. 06/01/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır