Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
.20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1293
KARAR NO : 2021/48

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği tarafından … tescil numarası ile tescil edilen 25.12.2015 Tarih, 65155 Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 Adet, … Marka, …Eco Model, 2016 Yılı, … Seri Numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi(Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte), 1 Adet, … Marka,… Model, 2016 Yılı, … Seri Numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi(Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte) yapılan ekipman mülkiyeti müvekkil şirkete ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı, müvekkil şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan, 03/07/2019 Tarihi itibariyle 2.762,87 USD Kira, 572,56 USD Sigorta, 278,70 USD Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket tarafından Beşiktaş … Noterliği’nin 03/07/2019 Tarih … Yevmiye Numaralı İhtarnamesi gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkilimiz şirkete teslim etmediğini, muaccel hale gelen borçlarını ödenemediğini, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş sayılı ve 09/12/2019 tarihli kararıyla tedbir talebinde bulunulduğunu, tedbir talebinin kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyanla Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 Adet, …Marka, …Model, 2016 Yılı, …Seri Numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi(Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte), 1 Adet, …Marka, …Model, 2016 Yılı, …Seri Numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi(Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte) yapılan ekipmanların davacıya iadesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Koronavirüsünün toplum sağlığı açısından yarattığı tehlike ile Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 13/03/2020 tarihli tavsiye kararı nazara alınarak daha önce 25/03/2020 günü saat 09:35’de yapılması kararlaştırılan duruşmanın erteleme kararları ile son olarak 14/10/2020 tarihi saat 11:10’a ertelendiği, taraflara usulüne uygun olarak duruşma gününü bildirir tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın 14/10/2020 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü.
Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 5.037,87-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 4.978,57-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının taraflara resen iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/01/2021
Katip …
¸

Hakim …
¸