Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1291 Esas
KARAR NO : 2021/321
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2019
KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalılara müvekkili banka tarafından kredi, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalıların takip tarihi itibari ile toplam 122.772,88-TL borcunu ödemediğini, davalıların ihtarnamelere itiraz etmediği gibi borcun tamamına da haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalıların borca, ferilerine ve yetkiye itirazının haksız olduğunu beyanla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflarca davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, … Noterliği’nin 04/02/2019 tarih ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 24/01/2021 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 30/06/2016 tarihinde 1.000.000,00-TL limitli ve 625.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiği, davalı kefillerin de söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan 1.625.000,00-TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, davalı asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin iade olduğu, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin tebligat adresi başlıklı maddesine istinaden tebliğ edilmiş sayılacağı, davalı kefillere gönderien ihtarnamenin iade olduğu, temerrütün takip tarihinde gerçekleşmiş olduğu,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı asıl borçludan;
Ticari kredilerden dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 30.000,00-TL asıl alacak, 4.533,33-TL işlemiş faiz, 226,67-TL bsmv olmak üzere 34.760,00-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 30.000,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği, kredi kartı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 25.027,69-TL asıl alacak, 4.667,28-TL işlemiş faiz, 124,46-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 29.819,43-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 25.027,69-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği, … hesabı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 48.358,94-TL asıl alacak, 3.844,62-TL işlemiş faiz, 192,23-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 52.395,79-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 48.358,94-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %27 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı kefillerden;
Ticari kredilerden dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 30.000,00-TL asıl alacak, 4.533,33-TL işlemiş faiz, 226,67-TL bsmv olmak üzere 34.760,00-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 30.000,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği, kredi kartı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 25.027,69-TL asıl alacak, 4.369,95-TL işlemiş faiz, 124,46-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 29.552,10-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 25.027,69-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği, … hesabı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 48.358,94-TL asıl alacak, 3.844,62-TL işlemiş faiz, 192,23-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 52.395,79-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 48.358,94-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %27 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalı kefillerden istenebileceği, tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek davalılar aleyhine takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalıların icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde yetkiye yönelik itirazlarının sözleşmedeki yetki şartı gereği İstanbul İcra Daireleri yetkili olduğu anlaşıldığından reddine karar verilmiştir.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalandığı, davalı kefillerin genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, toplam kefalet miktarının 1.625.000,00-TL olduğu görülmüştür.
Kredi sözleşmesi hesabının kat edilerek, davalı asıl borçlu şirkete ve davalı kefillere sözleşmede yazılı adrese … Noterliği’nin 04/02/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı asıl borçludan, Ticari kredilerden dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 30.000,00-TL asıl alacak, 4.533,33-TL işlemiş faiz, 226,67-TL bsmv olmak üzere 34.760,00-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 30.000,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği, kredi kartı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 25.027,69-TL asıl alacak, 4.667,28-TL işlemiş faiz, 124,46-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 29.819,43-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 25.027,69-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği, … hesabı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 48.358,94-TL asıl alacak, 3.844,62-TL işlemiş faiz, 192,23-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 52.395,79-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 48.358,94-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %27 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin asıl alacaklı davalıdan istenebileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile davalı kefillerden, Ticari kredilerden dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 30.000,00-TL asıl alacak, 4.533,33-TL işlemiş faiz, 226,67-TL bsmv olmak üzere 34.760,00-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 30.000,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği, kredi kartı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 25.027,69-TL asıl alacak, 4.369,95-TL işlemiş faiz, 124,46-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 29.552,10-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 25.027,69-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin istenebileceği, TEK hesabı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 48.358,94-TL asıl alacak, 3.844,62-TL işlemiş faiz, 192,23-TL bsmv olmak üzere olmak üzere 52.395,79-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden itibaren 48.358,94-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %27 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalı kefillerden istenebileceği, tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete ticari kredi, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, borçlu şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için borçlu şirket ile müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle davalı olan müteselsil kefiller tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle davalıların nakdi kredi borcundan sorumlu olduğu sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, Davacı tarafın başlattığı … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasında, … numaralı ticari krediler yönünden borçlu davalılar tarafından 30.000,00-TL asıl alacak, 4.533,33-TL işlemiş faiz, 226,67-TL BSMV olmak üzere toplam 34.760,00-TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, … numaralı kredi kartı alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 25.027,69-TL asıl alacak, 4.667,28-TL işlemiş faiz, 124,46-TL BSMV olmak üzere toplam 29.819,43-TL alacağa yönelik yapılan (davalı kefiller … ve …’nun 25.027,69-TL asıl alacak, 4.369,95-TL işlemiş faiz,124,46-TL BSMV olmak üzere toplam 29.522,10-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) itirazın iptaline, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %30,24 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, … numaralı … hesap alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 48.358,94-TL asıl alacak, 3.844,62-TL işlemiş faiz, 192,23-TL BSMV olmak üzere toplam 52.395,79-TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %27 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (103.386,63-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasında;
a) … numaralı ticari krediler yönünden borçlu davalılar tarafından 30.000,00-TL asıl alacak, 4.533,33-TL işlemiş faiz, 226,67-TL BSMV olmak üzere toplam 34.760,00-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) … numaralı kredi kartı alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 25.027,69-TL asıl alacak, 4.667,28-TL işlemiş faiz, 124,46-TL BSMV olmak üzere toplam 29.819,43-TL alacağa yönelik yapılan (davalı kefiller … ve …’nun 25.027,69-TL asıl alacak, 4.369,95-TL işlemiş faiz,124,46-TL BSMV olmak üzere toplam 29.522,10-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %30,24 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) … numaralı Tek hesap alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 48.358,94-TL asıl alacak, 3.844,62-TL işlemiş faiz, 192,23-TL BSMV olmak üzere toplam 52.395,79-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak yıllık %27 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına,
ç)Asıl alacağın (103.386,63-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 7.990,58-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 2.096,66-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 5.893,92-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davadaki haklılık durumuna göre 1.257,70-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, geri kalan 62,30-TL’sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 2.096,66-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvuru harcı, 307,00-TL posta masrafı, 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.151,40-TL yargılama giderinin davadaki haklılık durumuna göre 1.097,05-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 15.062,65-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansını karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/04/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.