Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1206 Esas
KARAR NO : 2019/212

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 04/11/2019
KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkili ortağı olduğu şirket adına… T.A.Ş….Şubesi’ne ait, keşidecisi … LTD. ŞTİ olan,…numaralı çek hesabı üzerine keşide edilmiş,… seri numaralı 119.350,00-TL tutarlı 30/10/2013 keşide tarihli, …seri numaralı 14.651,00-TL tutarlı 30/05/2013 keşide tarihli, …seri numaralı 50.000,00-TL tutarlı 30/05/2013 keşide tarihli, …seri numaralı 11.416,00-TL tutarlı 30/06/2013 keşide tarihli 4 adet çekin iptali için iptali için bu davayı açtığını, dava konusu çeklerin bir kısmının çek hamillerince muhatap bankaya ibrazı esnasında bankaca “karşılıksızdır” şerhi düşüldükten sonra çek hamillerine haricen ödeme yapılarak geri alındığını, …T.A.Ş. Ümraniye şubesine iade edildiğini ancak akabinde muhatap banka tarafından bu çeklerin kaybedildiğini, bir kısım çeklerin ise karşılıksızdır işlemi yapıldıktan sonra yetkili hamillerin elinde kaybolduğunu, söz konusu çekler karşılıksızdır işlemi yapılmış çekler olduğundan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinde sorun teşkil etmeyecek olsa da ticari faaliyetler sürdürecek olması halinde Türkiye Bankalar Birliği Risk Raporu veya halk dilinde “kara liste” diye tabir edilen listeye girmiş olması ve bankalarca riskli olarak görülmesi sebebiyle ekonimik faaliyetlerine zarar verecek nitelikte olduğunu, “kara liste”den çıkarılmasının tek şartı olarak çeklerin iptal edildiğine dair mahkeme kararı istendiğini, ortağı olduğu şirketin ve şahsına ait ticari faaliyetlerin zarar görmemesi adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup, talep edenin … T.A.Ş. …Şubesi’ne ait, keşidecisi … LTD. ŞTİ olan, …IBAN numaralı çek hesabı üzerine keşide edilmiş, … seri numaralı 119.350,00-TL tutarlı 30/10/2013 keşide tarihli, …seri numaralı 14.651,00-TL tutarlı 30/05/2013 keşide tarihli, … seri numaralı 50.000,00-TL tutarlı 30/05/2013 keşide tarihli, 1015399 seri numaralı 11.416,00-TL tutarlı 30/06/2013 keşide tarihli 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın hukuki dayanağı TTK’nın 818. Maddesi yollaması ile TTK’nın 757 ve devamı maddeleridir.
Dava konusu talep çekin iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talep eden her ne kadar talebe konu çeklerin bir kısmının muhatap banka tarafından kaybedilmesi ve bir kısmının yetkili hamiller tarafından kaybedilmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği, talep edenin çeklerin keşidecisi olmasından dolayı bu madde hükümlerine dayalı olarak kaybetmesi sonucu çeklerin zayi olması nedeniyle çek iptali talep etmesinde hukuki yararı olmadığından ve hukuki yararın HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olmasından dolayı talep eden tarafça açılan davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın talebinin HMK 114/1-d maddesi uyarınca hukuki yarar şartı yokluğundan REDDİNE,
2- Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır