Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1141 Esas
KARAR NO : 2021/47

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2021
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dava dosyasının 02/04/2019 tarih ve 2019/270 sayılı YETKİSİZLİK kararı ile mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 25/12/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle;24/10/2018 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı … şirketine ZMMS ile sigortalı … plakalı araç sürücüsünün tek taraflı yaptığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, olayda davacının kusurunun bulunmadığını, davalı tarafa yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik kalıcı iş göremezlik nedeni ile 50,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 07/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan İstanbul mahkemeleri olduğunu, zararın ispatı gerektiğini, sürücünün kusurunun bulunmadığını, davalının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dayalı sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, olaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısına yönelik açılan bakıcı giderine ilişkin tazminat davasıdır.
Koronavirüsünün toplum sağlığı açısından yarattığı tehlike ile Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 13/03/2020 tarihli tavsiye kararı nazara alınarak daha önce 06/05/2020 gününde yapılması kararlaştırılan duruşmanın 14/10/2020 tarihine ertelendiği, taraflara usulüne uygun olarak duruşma gününü bildirir tebligatın yapıldığı buna rağmen duruşmaya gelen olmadığı ve mazeret bildirilmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın 14/10/2020 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü.
Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23,40-TL karar harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 150,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının taraflara resen iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸