Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1023 Esas
KARAR NO : 2020/603

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı …Tic. A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı …’in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 22/07/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara … 3. Noterliği’nin …tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, … 20. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyası ile 4.951.311,99 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DELİLLER : … 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası, … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
… 20. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 01/06/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl borçlu …A.Ş arasında, 5.800.000.00 TL lık, genel kredi sözleşmeleri imzalandığı iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya krediler kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu,
Davalı kefil …’de iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 5.800.000.00 TL, kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu,
Davacı bankanın yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan borç tutarının davalı kefilin kefalet limiti kapsamında kaldığı,davalı asıl borçlu ve kefilin temerrüd tarihlerinin aynı olduğu,bu nedenle davacı bankanın davalılaradan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile,
TAKİBE KONU 1. SIRA … NOLU KREDİ YÖNÜNDEN:
Asıl alacak 281.898,19 TL, akdi faiz 41.962,14 TL, temerrüt faizi 3.192,50 TL, BSMV 2.750,25 TL olmak üzere toplam 329.803.08 TL ALACAKLI olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere 281.898.19 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 49.20 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
TAKİBE KONU 2. SİRA … NOLU KREDİ YÖNÜNDEN:
Asıl alacak 2.843.089,06 TL, akdi faiz 423.211,73 TL, temerrüt faizi 32.198,08 TL, BSMV 27.738,06 TL olmak üzere toplam 3.326.236.93 TL ALACAKLI olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere 2.843.089.06 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 49.20 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
TAKİBE KONU 3. SIRA … NOLU KREDİ YÖNÜNDEN:
Asıl alacak 949.556,26 TL, akdi faiz 171.824,15 TL, temerrüt faizi 13.544,80 TL, BSMV 11.248,54 TL ile masraf 294,64 TL olmak üzere toplam 1.146.468.39 TL ALACAKLI olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere 949.556.26 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 60 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
… 20. İcra Müdürlüğünün… Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalandığı, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, kefalet miktarının 5.800.000,00-TL olduğu görülmüştür.
… 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete ve davalı kefile 26/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 01/06/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl borçlu …A.Ş arasında, 5.800.000.00 TL lık, genel kredi sözleşmeleri imzalandığı iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya krediler kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu,
Davalı kefil …’de iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 5.800.000.00 TL, kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu,
Davacı bankanın yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan borç tutarının davalı kefilin kefalet limiti kapsamında kaldığı,davalı asıl borçlu ve kefilin temerrüd tarihlerinin aynı olduğu,bu nedenle davacı bankanın davalılaradan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile,
TAKİBE KONU 1. SIRA … NOLU KREDİ YÖNÜNDEN:
Asıl alacak 281.898,19 TL, akdi faiz 41.962,14 TL, temerrüt faizi 3.192,50 TL, BSMV 2.750,25 TL olmak üzere toplam 329.803.08 TL ALACAKLI olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere 281.898.19 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 49.20 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
TAKİBE KONU 2. SİRA … NOLU KREDİ YÖNÜNDEN:
Asıl alacak 2.843.089,06 TL, akdi faiz 423.211,73 TL, temerrüt faizi 32.198,08 TL, BSMV 27.738,06 TL olmak üzere toplam 3.326.236.93 TL ALACAKLI olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere 2.843.089.06 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 49.20 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
TAKİBE KONU 3. SIRA … NOLU KREDİ YÖNÜNDEN:
Asıl alacak 949.556,26 TL, akdi faiz 171.824,15 TL, temerrüt faizi 13.544,80 TL, BSMV 11.248,54 TL ile masraf 294,64 TL olmak üzere toplam 1.146.468.39 TL ALACAKLI olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere 949.556.26 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 60 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı … Tic. A.Ş.’ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalılar olan müteselsil kefiller tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan … numaralı kredi alacağı yönünden 281.898,19-TL ana para alacağı, 41.962,14-TL işlemiş akdi faiz, 3.192,50-TL işlemiş temerrüt faizi, 2.750,25-TL BSMV olmak üzere toplam 329.803,08-TL, … numaralı kredi alacağı yönünden 2.843.089,06-TL ana para alacağı, 423.211,73-TL işlemiş akdi faiz, 32.198,08-TL işlemiş temerrüt faizi, 27.738,06-TL BSMV olmak üzere toplam 3.326.236,93-TL, … numaralı kredi alacağı yönünden 949.556,26-TL ana para alacağı, 171.824,15-TL işlemiş akdi faiz, 13.544,80-TL işlemiş temerrüt faizi, 11.248,54-TL BSMV, 294,64-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.146.468,39-TL alacaklı olduğu, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 281.898,19-TL ana para alacağına uygulanacak yıllık %49,20 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2.843.089,06-TL ana para alacağına uygulanacak yıllık %49,20 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, 949.556,26-TL ana para alacağına uygulanacak yıllık %60 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı …Tic. A.Ş. ‘nin davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 4.802.508,40-TL alacağından davalı …Tic. A.Ş. tarafından verilen 4.093.157,00-TL teminat bedeli düşüldükten sonra kalan 709.351,40-TL’sinden sorumlu olduğu, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (4.074.543,51-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan (davalı …Tic. A.Ş.’nin 709.351,40-TL’nin %20’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı … 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasındaki;
a) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 281.898,19-TL ana para alacağı, 41.962,14-TL işlemiş akdi faiz, 3.192,50-TL işlemiş temerrüt faizi, 2.750,25-TL BSMV olmak üzere toplam 329.803,08-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %49,20 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 2.843.089,06-TL ana para alacağı, 423.211,73-TL işlemiş akdi faiz, 32.198,08-TL işlemiş temerrüt faizi, 27.738,06-TL BSMV olmak üzere toplam 3.326.236,93-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %49,20 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) … numaralı kredi alacağı yönünden borçlu davalılar tarafından 949.556,26-TL ana para alacağı, 171.824,15-TL işlemiş akdi faiz, 13.544,80-TL işlemiş temerrüt faizi, 11.248,54-TL BSMV, 294,64-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.146.468,39-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %60 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
ç) Davalı …Tic. A.Ş. ‘nin davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 4.802.508,40-TL alacağından davalı …Tic. A.Ş. tarafından verilen 4.093.157,00-TL teminat bedeli düşüldükten sonra kalan 709.351,40-TL’sinden sorumlu olduğuna,
d) Asıl alacağın (4.074.543,51-TL’nin) %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan (davalı …Tic. A.Ş.’nin 709.351,40-TL’nin %20’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 328.059,34-TL harçtan mahsubu ile bakiye 268.259,86-TL karar harcının borçlu davalılardan (davalı…Tic. A.Ş.’nin 48.455,79-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin haksız çıkan taraf olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 59.799,48-TL peşin harç olmak üzere toplam 59.843,88-TL harç giderinin davalılardan (davalı … Tic. A.Ş.’nin 48.455,79-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 20 adet tebligat-posta gideri 279,55-TL, bilirkişi ücreti 800,00-TL olmak üzere toplam 1.079,55-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red durumuna göre 1.047,10-TL’sinin davalılardan (davalı … A.Ş.’nin 892,35-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 136.650,08-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı … Tic. A.Ş.’nin 52.517,57-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla)müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2020

Başkan
e-imza *
Üye
e-imza *
Üye
e-imza *
Katip
e-imza *