Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/6
KARAR NO : 2023/1

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .. A.Ş. tarafından, müvekkili … Ltd. Şti. lehine, … Şubesinin 28/12/2022 tarihli … seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek keşide edildiğini, ilgili çekin müvekkili … Ltd. Şti. tarafından 2022 yılının nisan ayında tarihi geldiğinde tahsil için dava dışı … Bankasına teslim edildiğini, bankanın bu ve başkaca 10 adet çeki daha çek girişlerinin yapılması amacıyla çek merkezine göndermek üzere kargoladığını, kargo firması tarafından çeklerin yanlış adrese gönderildiğini, akabinde dava konusu çekin çalındığını, ilgili çekin davalı … tarafından tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini ve bu suretle kötü niyetle çeki ele geçiren kişilerin bilgilerinin öğrenildiğini, müvekkillerinin çekin arka yüzünde yer alan cirantaları ve hamili tanımadığını, müvekkili…Ltd. Şti. tarafından bankaya teslim edilen toplam 5 adet çekin çalındığını, müvekkillerinin davalılarla hiçbir hukuki/ticari ilişkisinin olmadığını, bu gerçek ve tüzel kişilere borçlarının bulunmadığını, davalıların kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu belirterek, müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, dava konusu …bank …Şubesinin 28/12/2022 tarihli, … seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çekin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek kararın kesinleşmesine kadar dava konusu çek tutarının ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İİK m.72/2 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/753 Esas sayılı dava dosyasının UYAP kaydı dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; İstanbul 5.ATM davası ile bu davaya konu çeklerin aynı olaydan kaynaklanarak kaybolduğu, aynı delillerin incelenmesi gerektiği, her iki dosyada yapılacak inceleme-tahkikat işlemlerinin aynı olduğu, iki dosya arasında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 5.ATM dosyasının 26/10/2022 tarihinde yani mahkememiz dava dosyasının açıldığı 03/01/2023 tarihinden önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun “Davaların Birleştirilmesi” başlıklı 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/753 Esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, her iki dava da çekin çalındığı veya kargoda kayboldğu, aynı kişi veya kişilerce sahte olarak tedavüle sürüldüğünün iddia edildiği, delilerin aynı dosyada toplanmasının dava ve usul ekonomisi yönünden gerekli olduğu, zira her iki dava dosyasında da toplanması muhtemel delillerin aynı veya benzer olacağı anlaşılmakla, İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/753 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiğinden, usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/753 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememiz dosyasının, İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/753 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dilekçe tebliğ ve teatisi işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden GERÇEKLEŞTİRİLMESİNE,
3-Yargılamaya İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/753 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, davacının ihtiyati tedbir talebinin birleştirme kararı verilen İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/753 Esas dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosya ile birlikte HÜKÜM ALTINA ALINMASINA,
5-Dosyamızın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleşen dosyadaki esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.04/01/2023

KATİP

HAKİM