Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas
KARAR NO : 2023/634
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık davaya konu çeki teslim aldığını, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğünü, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkili geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkili yetkili hamili olduğu çeki kaybettiği ve vade tarihi yaklaştığını, bu çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili feragat dilekçesinde özetle; dosyada gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, feragatlari doğrultusunda gerekçeli kararın yazılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çeklerin iptali talebine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi olan davada kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın; HMK’nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile eksik alınan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Mahkememizce talebe konu çekler ile ilgili verilen tüm ödeme yasağı kararlarının 27/07/2023 tarihinden itibaren tümden kaldırılmasına, bu hususta derhal muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın resen davacıya veya vekiline iadesine,
6-Tensip ara kararı gereği verilen ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın, kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra ilgililer tarafından tazminat davası açıldığı ve teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir bildirimde bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, Davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/07/2023
Katip …
Hakim …