Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/396 Esas
KARAR NO : 2023/528

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
KANUN YOLU : KESİN

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… A.Ş.’nin 27/06/2019 Tarihli Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Devrine ilişkin sözleşme ile TBK M.183 mucibinde nakdi alacak kalemlerini… Yevmiye Numaralı Temlikname ile nakdi alacak ve ferilerini (asıl alacak, muacceliyetten takip tarihine Kadar yıllık %94,5 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, masraf)
müvekkili şirkete devrettiğini, dava dışı … İletişim Hizmetleri ve …Limited Şirketi ile dava dışı …A.Ş. arasında 06/04/2010 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olup Davalı …müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeye imza attığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamında dava dışı Telcell şirketine taksitli ticari kredi kullandırıldığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında geri ödeme planında gösterilen taksitler vadesinde ödenmediğinden 8.744,32-TL, borçlu cari hesabı kapanış tarihinde 23.899,43-TL, iskonto/iştira kredisi hesap özetinde 7.197,00-TL, esnek ticari hesap kredisi hesap özetinde 12.640,24-TL, çek karnesi hesaplarından dolayı 3.600,24-TL, kredi ekstre masrafından dolayı 19,13-TL ve TRIO kart hesabından dolayı 19.357,63-TL olmak üzere toplam 75.457,99-TL borcunun bulunduğunu, bu borcun Beyoğlu … Noterliği’nin 03.10.2012 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının da içinde yer aldığı muhataplara ihtar edildiğini, işbu ihtarname ile ayrıca mezkur sözleşmeye istinaden çek karnelerinden dolayı dava dışı … şirketi nezdinde bulunan 28 adet çek yaprağının garanti edilen meblağ olan 27.600,00-TL’sinin ödenmesi gerektiğinin bilidirildiğini, mezkur ihtarnamenin tebliği ile birlikte borcun muaccel hale geldiği ve davalının da içinde bulunduğu muhataplara gönderilen ihtarnameye rağmen dava dışı banka tarafından alacağın tahsil edilemediğini, davaya konu alacağın muaccel hale gelmesi akabinde alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla dava dışı …şirketi ile davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … ( Eski Esas …) Esas sayılı dosyası incelendiği zaman açıkça görüleceği üzere davalının 2012 yılında mernis sisteminde kayıtlı bulunduğu adrese Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca tebligat çıkarıldığını, bu ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının davaya konu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup icra takibine konu borçtan da sorumlu olduğu olduğunu, davalının müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz iddialarla borcu ödemekten kurtulmak maksadıyla icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline dürüstlük kuralına açıkça aykırı davranarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktiren kötüniyetli davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve öncelikle teminatsız olarak, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, alacağı dava dışı bankadan temlik alan davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında öne sürülebileceği gibi mahkemece de res’en dikkate alınmak zorundadır.
Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan “ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır” ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan “İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi” başlıklı hedefler kapsamında HSK’nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile;
“Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildi” dair karar verilmiştir.
Eldeki dava 07/06/2023 tarihinde açılmış olup, yukarıda değinilen ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi kararından sonra ikame edilmiştir.
Alacağı temlik eden dava dışı … A.Ş., 5411 s. Bankacılık Kanunun 142. maddesi kapsamında Fon, Fon Bankası ve faaliyet izni kaldırılan bir banka olmadığından mahkememizin ihtisas mahkemesi sıfatıyla ayrıca bir görevi bulunmamaktadır.
Aksine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-(f) maddesi hükmü uyarınca, dava dışı bankadan alacağı temlik alan davacının, davalı müteselsil kefil hakkında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin hukuki ihtilafın ve uyuşmazlığın çözümünün Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, finans ihtisas davalarına bakmakla belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerekmektedir.
Yapılan açıklamalar karşısında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereği 15.12.2021 tarihinden sonra açılan davanın, HSK kararında anılan “iş dağılımı” gereği İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere );
1-HSK Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 kararı gereği 15.12.2021 tarihinden sonra açılan davanın, HSK kararında anılan “iş dağılımı” gereği İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın niteliği gereği kesin olarak karar verildi. 12/06/2023

Katip
E-İmza

Hakim
E-İmza