Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/257 Esas
KARAR NO : 2023/551
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı dava dilekçesinde özetle: 11/04/2023 tarihinde …bank …Şubesine ait … Seri nolu, 70.000,00-TL bedelli, …bank … şubesine ait … Seri Numaları, 52.400,0-TL bedelli 2 adet çeki kaybettiğini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile özetle: Kıymetli evrak iptali davasında çek bedellerinin ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını talep ettiğini, davadan sonra bahse konu 2 adet çekileri bulduğunu, davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çeklerin iptali talebine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat aşamasında kimlik tespitinin dahi yapılmış olduğu, basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi olan davada, dosyanın duruşma sırasından çekilerek aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine, dair karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın; HMK’nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,96-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 119,94-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya veya vekiline iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE
5-Mahkememizce talebe konu çekler ile ilgili verilen tüm ödeme yasağı kararlarının 16/06/2023 tarihinden itibaren tümden kaldırılmasına, bu hususta derhal muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,
5-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, Davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/06/2023
Katip …
Hakim …