Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/237 Esas
KARAR NO : 2023/301
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/06/2020
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 günü saat 10:15 sıralarında davalı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı otomobili ile … istikametinden … istikametine doğru seyir halindeyken, sol şeritten sağ şeritteki yol ayrımına doğru şerit değiştirdiği esnada, sağ şeritte normal seyir halindeki müvekkilinin aniden önüne geçerek müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, müvekkilinin, davalının dikkatsiz ve özensiz şerit değiştirmesi sonucu … plakalı motosikleti ile davalının aracına çarpmış ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının olay sonucu motosikletinden düşerek iki ayak parmağı kırıldığını de yerinden çıktığını, Acili Tıp Kurumu 09.08.2018 tarihli raporuna göre kaza sonucu davacıda meydana gelen hasarın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının belirtildiğini, müvekkilinde bu kaza sonrası kalıcı hasarlar meydana geldiğini, davalı …’ın dikkatsizlik ve tedbirsizlikle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğiniden, … 22 Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu taksirle yaralama suçu ile cezalandırıldığını, müvekkilinin motorlu kürye olarak çalışmakta olup aylık kazancının 5.300,00 TL olduğunu, geçirdiği kaza sonucunda ayak parmaklarının kırılması nedeni ile üç ay boyunca işe gidemeyerek kazanç kaybına uğradığını, halen daha parmaklarını bükememekte olup, bu durumun motor kullanmasını, yani işini yapmasını engellemekte olduğunu belirterek davacının dava konu trafik kazası nedeniyl çalışamayıp boşta geçirdiği süre için şimdilik 500,00 ‘TL kazanç kaybı tazminatının, davacıda oluşan iş gücü kaybı nedeniyle 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi 20.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç tamiri ve araç değer kaybı ücreti için şimdilik 500,00 TL tazminatın olay tarihi 20.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca davalı …’a ait … plakalı araca tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
… 22. Asliye Ceza Mahkemesinin …sayılı ceza dava dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, trafik sigorta poliçesi, tramer kayıtları celp edilmiş incelenmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı …Ş. yönünden eldeki dava Mahkememizin 2020/282 Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülmeye devam ederken; Mahkememizin 2020/282 Esas sayılı dosyasının 29/03/2023 tarihli celsesinin (1) nolu ara kararında aynen “Dava konusu trafik kazasına karışan … plaka sayılı aracın celp edilen hasar dosyası ve trafik sigortası poliçesinde ZMMS sigortacısının dava dışı … Sigorta A.Ş. olduğu görülmekle davalı …Ş.’nin pasif husumete yönelik itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla davalı …Ş. yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine” şeklinde ara karar oluşturulmuş, dosya tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiştir.
Mahkememizin 2020/282 Esas sayılı dava dosyasında, davalı … yönünden ise davaya kaldığı yerden devam olunmaktadır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı …’in 20/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanmasına ilişkin olarak işbu maddi tazminat davasını ikame ettiği, dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçimine göre dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde … plaka sayılı aracın kusurlu olduğunun ifade edildiği, bu bağlamda trafik kazasına sebebiyet verdiği ileri sürülen … plaka sayılı aracın trafik sigortacısına karşı da maddi tazminat isteminde bulunulduğu, davacı tarafından dava dilekçesinde … plaka sayılı aracın trafik sigortacısının davalı …Ş. olduğu belirtilerek davanın bu sigorta şirketine husumet yöneltilerek açıldığı, ne var ki davalı … tarafından cevap dilekçesi ile birlikte ısrarlı husumet itirazında bulunulduğu, gerçekten de dosyaya celp edilen hasar dosyası, tramer kayıtları ve zorunlu mali mesuliyet sigorta (trafik sigortası) poliçesinden kaza tarihi itibariyle … plaka sayılı aracın ZMMS (trafik) sigortacısının dava dışı … Sigorta A.Ş. olduğu, bu suretle kaza tarihi itibariyle davalı … şirketinin herhangi bir trafik sigortası poliçesinin bulunmadığının tespit edildiği, esasen yanlış hasma dava ikame edildiğinin farkında olan davacı vekilinin 20/01/2021 tarihli celsede bu duruma işaret ederek taraf değişikliği talebinde bulunduğu, ancak Mahkememizce aynı celse (11) numaralı ara karar uyarınca HMK 124.maddesindeki yasal koşulların bulunmadığı ifade edilerek bu talebin kabul edilmediği, nitekim dava öncesinde … plaka sayılı aracın trafik sigortacısı dava dışı … A.Ş. tarafından davacıya hasar ödemesinin yapıldığı, dava öncesinde doğru sigorta şirketine başvuru yapan ve hasar tazminatı ödemesi alan davacının artık işbu davayı ikame ederken yanlış hasma dava açmasının HMK 124.maddesi hükmü uyarınca yanılgı yahut maddi hata olarak kabul edilemeyeceği / değerlendirilemeyeceği, nihayetinde dava konusu trafik kazasına karışan … plaka sayılı aracın celp edilen hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik sigortası poliçesi ve hasar ödemeleriyle ZMMS sigortacısının dava dışı … Sigorta A.Ş. olduğu görülmekle davalı …Ş.’nin pasif husumete yönelik itirazlarının yerinde olduğu anlaşılmış, davacının davalı … yönünden davasının pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davacının davalı …Ş. yönünden davasının pasif husumet yokluğundan reddine,
2-İşbu dosyanın tefrik sonucunda esasa kaydedilmesi sebebiyle alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı ile 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-İşbu dosyanın tefrik sonucunda esasa kaydedilmesi sebebiyle bu dosya üzerinden herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından davacı aleyhinde yargılama gideri takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davalı yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ nin 7/2. ve 13/1. maddeleri uyarınca belirlenen 480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-6183 sayılı Kanuna göre dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk sarf ücretinin davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.04/04/2023
Katip …
E-İmza
Hakim …
E-İmza