Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/119
KARAR NO : 2023/149

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin yapılan incelemesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait …bank … Şubesi, 31/03/2023 Tarih,750.000TL, … Seri Numaralı Çek,…bank … Şubesi, 31/03/2023 Tarih,1.050.000TL, … Seri Numaralı çeklerin ödenmesinin önlenmesini, ödeme yasağı konulmasını ve talep sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeki zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çeklerin suretini ibraz etmek veya çeklerin esas içeriği hakkında bilgi vermekte yükümlüdür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talep eden vekili açmış olduğu talepten kayıtsız ve şartsız olarak ve 17/02/2023 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir. Esasen vekilin feragat yetkisi dahi mevcuttur.
Talepten feragat HMK m.307. ve m.311. hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla talebi sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak talep edenin talebinden feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle talebin reddine karar verilmesi gerekir. Çekişmeli yargıya ilişkin bu açıklamaların elbette ve doğal olarak çekişmesiz yargı için uygulanması gerekeceği açıktır. Esasen 6100 sayılı HMK m.26 hükmü uyarınca taleple bağlılık esastır.
Yapılan açıklamalar karşısında ilgilinin taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin feragat nedeniyle reddine,
2-Duruşmalı ön inceleme icra olunmadığından alınması gereken 59,96 TL harcın peşin alınan 179,90 TL’den mahsubu ile bakiye 119,93 TL’nin talepte bulunana iadesine,
3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ve oybirliği ile karar verildi. 22/02/2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …