Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/886
KARAR NO : 2022/891

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adli yardım taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İflas istemi ilamlı alacaklıların doğrudan talebine dayandığından iflası istenen sermaye şirketinin tapuya kayıtlı gayrimenkullerine, bankalarda bulunan hesaplarına ve kasalarına, üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına, adlarına tescilli her türlü kara, deniz ve hava araçlarına, Türk Patent ve Marka kurumunda tescilli markalarına, icra müdürlüklerinde devam eden takiplerdeki alacaklarına, yargılama sırasında tespit edilecek diğer her türlü eşya, hak ve alacaklarına İİK 159/2.maddesine göre alacak ilama bağlı olduğundan teminatsız tedbir konulmasına, iflastan mal kaçırılması ihtimaline karşı tedbir kararının uygulanmasının tensip tutanağının davalıya tebliğinden önce yapılmasına; İİK 161. maddesine göre davalıya ait malların bir defterinin tutulmasına; iflas talebimizin (İİKm.177 son fıkra,m.178,II,m.166,II) maddesine göre ilanına; iflası istenen sermaye şirketi için … 33.İcra Müdürlüğü …E. sayılı dosya kapak hesabına göre depo kararının çıkarılmasına; depo kararına uyulmaz ise müvekkile karşı borçlarından davalının iflasının açıklanmasına; mal varlığının tasfiyesine; iflas hükmü akabinde davalının yasal temsilcileri hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığına hileli iflastan suç duyurusunda bulunulmasına; davanın kabulü ile müvekkilinin alacaklarının karşılıksız kalmaması için borçlu/davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Aynı davalı karşı, benzer nedenlerle ve yine işçiler tarafından Mahkememizin 2022/745E.sayılı dosyasına istinaden iflas davası açılmıştır.
”Davaların birleştirilmesi” başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizde aynı davacı, aynı davalıya, farklı icra dosyasına istinaden, yine iflas davası açmıştır.
Bu itibarla her iki dava dosyasındaki tarafların, toplanacak delillerin, inceleme konularının, dava dilekçesi içeriklerinin kısmen ayniyet, kısmen bağlantı içinde olması ve usul ekonomisi gerekleri karşısında bu aşamada gerekirse dava şartlarının da değerlendirilmesi açısından bu aşamada birleştirme kararında gereklilik bulunduğu anlaşılmıştır. Elbette ortak işlemlerin (ilân vb.) yapılması sonrası dosyanın durumuna göre gerekirse ayırma kararı verilecektir.
Hal böyle olunca mahkememizin 2022/886E.sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2022/745E. sayılı dosya davalısının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki davada benzer olaya dayanıldığı, her iki davada davacının dayanmış olduğu delillerin kısmen ayniyet kısmen benzerlik taşıdığı, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olduğu, bu aşamada birleştirme kararı verilmesinin zaman-emek-para sarfiyatı dikkate alındığında usul ekonomisi yönünden gerekli olduğu anlaşılmaktadır.
Yapılan açıklamalar karşısında; mahkememiz dosyasının, daha önce açılan … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosya üzerinden devam olunmasına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Mahkememiz dosyasının, … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya mahkememizin 2022/745E. sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına,
5-Birleştirme kararı mahkememizce verildiğinden ihbar edilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve kesin olmak üzere karar verildi. 26/12/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …