Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/850
KARAR NO : 2023/660
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 17.12.2011 tarihli, 1.477,00 TL bedelli, … nolu, … bankası … Şubesi, 2011 tarihli, … nolu … bankası … Şubesi, 2011 tarihli, … nolu çeklerin zayi edildiğini, oğlu … …’ın 2011 ve 2012 yılında market işletirken piyasadan aldığı mallara karşı verdiği bazı çeklerin karşılıklarını ödeyemeyerek sıkıntıya girdiğini ve akahinde ticari faaliyetlerini durdurduğunu, bu durumda hem oğlunun sıkıntısında kendisine yardımcı olmak ve hem de ailesinin şöhretini korumak amacıyla 2011 yılından 2015 yılına kadar yukarıda bankası ve numaraları yazılı çeklerin karşılıklarını hamillerine haricen peyder pey ödeyerek onları hamillerinden alıp evinde sakladığını, Yukarıda detaylı bilgileri yazılı çeklerden … seri nolu, … seri nolu ve … şeri nolu çekler onların daha önceki hamilleri tarafından bankaya ibraz edilmeden karşılıkları tarafından ödendiğini, Bu çeklerin 2011 yılından bu yana bankaya hiçbir şekilde tahsil için sorulmadığını, Diğer beş çekin ise bankaya sorulduğunu ve karşılıkları olmadığının bankaca arkalarına yazıldığını, Çekleri evde saklamasının nedeninin oğlunun durumu düzelince onları tahsil etmek ve böylelikle diğer çocuklarına haksızlık yapmamak olduğunu, Ancak ikamet değişikliği yaptığımdan taşınma esnasında bu çekleri zayi ettiğini. Bu çekler art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerse onların art niyette kullanılmaları ve bu nedenden dolayı zarara kendisinin uğramasının muhakkak olduğunu, Ayrıca oğlu … …’ın o çeklerin her bir yaprağı için bankanın kendisinden bankanın sorumluluk payı kadar para istediğini bu nedenle ya bu çeklerin bulunup kendisine teslim edilmesini ya da bu çeklerin mahkemeden iptal edilmelerini istediğini, Şayet bu iki durumdan birini yapmadığı takdirde kendisinin o çeklerin her bir yaprağı için bankanın sorumluluk payı kadar Parayı eksik ödeyeceğini ifade ettiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yukarıda bankası ve seri numaraları yazılı çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve tensiple ticaret sicili gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu bu çeklerin kayıp nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep eekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 27.12.2022 tarihli beyan dilekçesi ile de çeklerin keşidecisinin oğlu … … olduğunu sylemiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 30/03/2023 tarihli cevabi yazıda …ibraz edilmediği, diğer çeklerin ibraz edildiği ancak karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.
Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu … Bankası … Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, … nolu, … Bankası … Şubesi, 17.12.2011 tarihli, 1.477,00 TL bedelli, … nolu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
Dava dilekçesinde yer alan … bankası … Şubesi, 2011 tarihli, … nolu … bankası … Şubesi,2011 tarihli, … nolu çeklerin ise bankaya ibraz edilmediği, miktarı, keşide tarihi vb.bilgilerin dava dilekçesinde verilmediği, ek süreye rağmen bu eksikliklerin tamamlanmadığı, bu çeklerin boş çek olup olmadığının bilinmediği anlaşıldığından bu çekler yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; dava konusu;
-… Bankası … Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, … nolu,
-… Bankası … Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … nolu,
-… Bankası … Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, … nolu,
-… Bankası … Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, … nolu,
-… Bankası … Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli,… nolu,
-… Bankası … Şubesi, 17.12.2011 tarihli, 1.477,00 TL bedelli, … nolu çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Dava dilekçesinde yer alan … bankası … Şubesi, 2011 tarihli, … nolu … bankası … Şubesi,2011 tarihli, … nolu çeklere yönelik iptal talebinin REDDİNE,
Karar kesinleştiğinde muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 269,85-TL olup, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİYLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca … BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/09/2023

KATİP …

HAKİM …