Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/656
KARAR NO : 2022/694

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin … 6. İcra Müdürlüğü’nün …E.sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirketten %20 inkar tazminatının tahsiline, dosyanın irtibat nedeniyle davalı şirketin açtığı … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E sayılı iflas dava dosyası ile mümkün olmadığı takdirde diğer alacaklarının tahsili yönünde açılan … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Aynı davacının, aynı davalıya, aynı sözleşme ilişkisine istinaden … 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin…E.sayılı dava dosyasına istinaden yine alacak davası açtığı, her iki davanın derdest konumunda olduğu gibi her iki davada da henüz tahkikatın bitmediği tartışmasızdır. Bu nedenle birleştirme hususunun takdiri gerekmektedir.
”Davaların birleştirilmesi” başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Bu itibarla her iki dava dosyasındaki tarafların, toplanacak delillerin, inceleme konularının, savunma içeriklerinin kısmen ayniyet, kısmen bağlantı içinde olması bir tarafa gerek doktrin gerek Yargıtay uygulaması da gözetildiğinde mahkememizde sonradan açılan davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesinde de gereklilik bulunduğu; esasen aksi halde farklı raporların ve kararların gündeme gelmesi ihtimalinin de söz konusu olabileceği anlaşılmaktadır. Hak ediş alacağını konu edinen davalarda çelişkili kararların ortaya çıkmasının engellenmesi ve gerekirse dava şartlarının da aynı mahkemece değerlendirilmesi gerekir. Davacı vekilinin dahi birleştirme talep ettiği, birleştirme kararı verilmesinde gereklilik bulunduğu takdir edilmiştir. Aksi hal ileride Yargıtayca bozma konusu dahi teşkil edecektir. (Yargıtay 15H.D.’nin 2019/972E. 2019/1388K. sayılı ilamı, 2018/2157E. 2018/5233K., 2018/3977E. 2018/4557K., 2018/3105E.)
Hal böyle olunca mahkememizin 2022/656E.sayılı dosyası ile … 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyasının davacısının, davalısının aynı, sözleşmesinin benzer olduğu, her iki davada aynı sözleşmelere dayanıldığı, her iki davada bu suretle davacının dayanmış olduğu delillerin kısmen ayniyet kısmen benzerlik taşıdığı, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olduğu, birleştirme kararı verilmesinin usul ekonomisi yönünden gerekli olduğu gibi bilakis birleştirme kararı verilmemesinin her iki dosya yönünden en son Yargıtay aşamasında dahi bozma nedeni teşkil edecek nitelikte olduğu, gerek doktrin gerekse Yargıtay uygulamaları açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının, daha önce açılan ve yine dava dosyamızda olduğu üzere yargılama aşamaları devam eden … 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerekmektedir.
Yapılan açıklamalar karşısında; mahkememiz dosyasının, daha önce açılan … 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya … 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosya üzerinden devam olunmasına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Mahkememiz dosyasının, … 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya … 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına,
5-Birleştirme kararının HMK m.166/f.3 hükmü gereği ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, asıl dosya ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 02/11/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …