Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/637 Esas
KARAR NO : 2022/770

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı aleyhine … 6. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takip durduğunu, davalının itirazı sonrasında arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ise de arabuluculuk süreci de anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlu davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olup itirazının iptali gerektiğini, müvekkili şirket, davalı şirketin tüm şubelerinde düzenli olarak tüm bakım/onarım/tadilat işlerini yapmakta ve bu işlerin neticesinde fatura düzenleyerek ödeme aldığını, davalı şirketin bakım-onarım sorumlusu telefonla veya mail yoluyla müvekkil şirkete ulaşarak yapılması lazım gelen bakım/onarım/tadilat işini bildirdiğini, müvekkili şirket bildirimden sonra şubeye giderek işi yaptığını, iş tamamlanınca müvekkil şirket tarafından bir hakediş tablosu düzenlenerek davalı şirketin bakım onarım sorumlusuna iletildiğini, davalı şirketin bakım-onarım sorumlusu yapılan işleri ve hakediş tablosunu onaylandığını, bakım-onarım sorumlusu onay verdikten sonra müvekkil şirket fatura düzenlendiğini, davalı şirketin muhasebe servisine gönderdiğini, Her ay sonunda davalı şirket borçlu olduğu tutara ilişkin mutabakat yazısı göndermekte ve müvekkil şirket de mutabakat yazılarını onaylandığını, taraflar arasındaki işin verilmesi-yapılması-onaylanması aşamaları yukarıda anlatıldığını, müvekkili şirket faturalarda belirtilen işleri yapmasına ve hatta davalı şirket de bu işleri onaylamasına rağmen kesilen faturaların ödemesini yapmadığını, davalı şirketin muhasebe departmanından şirkete ait çeşitli mail adreslerinden müvekkil şirkete ay sonlarında (veya takip eden aylarda) müvekkil şirketin düzenlediği faturalara istinaden, davalı şirketçe kendi borçlu oldukları tutarı belirten bir mutabakatname maili atıldığını, müvekkili şirket de maillerle bu tutarları onaylamış, gerektiğinde değişiklik talep etmiş, tekrar bir mutabakatname maili talep etmiş ve bu şekilde taraflar mutabık olunduğunu, bu tutar KDV hariç tutar olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan işler davalı yanca onaylandığını, düzenlenen faturalar da onaylandığını, tutar konusunda da herhangi bir ihtilaf kalmadığını, mevcut durumda davalı şirket kendi onayladıkları faturaları ödemekten imtina ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlunun icra takibine olan itirazının iptalini, takibin … 6. İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, davalı borçludan takip konusu alacağın ticari faiz ile tahsilini, takibe haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine, takibin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … tarafından, huzurda görülmekte olan haksız davanın konusuyla birebir aynı nitelikte, … ve … grup şirketlerinden olan … ve … aleyhine de başka davalar açıldığını, söz konusu davalardan, … aleyhine olan … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas numaralı dosyasıyla, … aleyhine olan dava … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas numaralı dosyasıyla ve Makarnam aleyhine olan dava ise … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas numaralı dosyasıyla hali hazırda görüldüğünü, konu ve taraf bakımından aralarında bağlantı bulunan bu davaların, çelişkili kararlar verilmesini önlemek amacıyla ve usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda, önce açılan … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi gerektiğini, … düzenli şekilde ve tüm bakım, onarım ve tadilat işlerinin kendilerine yaptırıldığına ilişkin beyanları, tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, … ve grup şirketleri bakım, onarım ve tadilat işleri için öncelikle olarak kendi ekipleriyle çalışmakta; ihtiyaç duyması halinde ise hizmet sözleşmesi imzalamış olduğu dava dışı … şirketiyle çalışmakta; … ise tali ve ikincil nitelikteki işler için destek aldığını, … 6. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasıyla, … icra takibine konu ettiği faturalar, haksız kazanç sağlamak kastıyla, sadece…tarafından onaylanmış faturalar olup; mahiyetleri itibariyle, ticari hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde fahiş bedeller içerdiğini, … Mimarlığın, piyasa değerinin çok fazla üzerinde şekilde fiyat vermesi; işlemlerini / faturalarını, … tek başına imza yetki sınırı olan 5.000 TLnin altında kalacak şekilde bölmesi hususları değerlendirildiğinde; kendilerinin iyi niyetli olduğundan bahsetmek hayatın olağan akışına aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddini, … hükmolunacak meblağın %20si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Cevap dilekçesi içeriğine göre davanın tarafları arasında birden fazla davanın bulunduğunun bildirildiği, birleştirme talep ettiği, … 6. ATM …E.sayılı dosyasının ve … 3 ATM … E.sayılı dosyalarının davacısının aynı olduğu, ancak davalı tarafların dosyamız davalısından farklı bir tüzel kişilik olduğu; davalının birleştirme talep ettiği, Mahkememizin 2022/636 E.sayılı dosyasının UYAP ortamından incelenmesinde davanın taraflarının aynı olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin benzer nitelikte olduğu, dava konusu edilen hususun ise farklı icra dosyalarına yönelik olduğu görülmüştür.
Davaların Birleştirilmesi” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Huzurdaki davada birleştirilmesi talep edilen davanın netice-i talebi ile mahkememiz dava dosyasının netice-i taleplerinin iddia ve savunmalarının aynı doğrultuda olduğu, aralarında sıkı benzerlik bulunduğu; yalnızca farklı icra dosyalarına yönelik itirazların iptalinin talep edildiği, davalı yanca açık birleştirme talebinde bulunulduğu, Davalı vekilinin birleştirme talep ettiği, … 6. ATM …E.sayılı dosyasının ve … 3 ATM … E.sayılı dosyalarının davacısının aynı olduğu, ancak davalı tarafların dosyamız davalısından farklı bir tüzel kişilik olduğu, Davalının birleştirme talep ettiği, Mahkememizin 2022/636 E.sayılı dosyasının UYAP ortamından incelenmesinde davanın taraflarının aynı olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin benzer nitelikte olduğu, dava konusu edilen hususun ise farklı icra dosyalarına yönelik olduğu; her iki dosyadan ortak bilirkişi incelemesi ile hüküm tesisinin usul ekonomisi ve gereksiz yargılama giderine sebebiyet verilmemesi açısından zorunlu olduğu anlaşılmakla, mahkememizin 2022/636 Esas sayılı dosyasında davanın niteliğinin itirazın iptali davası olduğu, davanın taraflarının huzurdaki dava ile aynı olduğu, bu haliyle Mahkememizin 2022/636 E.sayılı davası ile bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu haliyle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2022/636 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin 2022/636 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının Mahkememizin 2022/636 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davaya ve yargılamaya birleştirilen Mahkememizin 2022/636 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
3-Harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına ALINMASINA,
4-Dosyanın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, tarafların vekillerinin yüzlerine karşı, dosya üzerinden asıl hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2022

Katip

Hakim