Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/622 Esas
KARAR NO : 2022/895

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Müflis … Bankası A.Ş hakkında 6.11.2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, müvekkili … Ltd. Şti’nin Müflis … … şubesindeki hesaplarda 26.963,69 USD Amerikan Doları ve 5.850,00-TL Türk Lirası bulunması nedeniyle, … 1. İflas Müdürlüğünün … dosyası kapsamında tarafmızca müvekkili şirket adına 25.7.2018 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi müvekkili şirketin mevduat alacağını toplam 5.850,00-TL ve 26.963,69 USD olarak kabul ettiğini, sıra cetvelinde 4235 alacak kayıt numarasıyla 4. sıraya kaydına karar verdiğini, müflis banka tarafından 23.5.2022 tarihinde müvekkilimize 92.000,59-TL’lik bir ödeme yapıldığını, müflis … Bankası A.Ş tarafından müvekkiline yapılan 92.000,59-TL’lik ödemenin eksik olduğunu, müvekkili Müflis …Bankası A.Ş’deki hesaplarında 26.963,69 USD yabancı para alacağı ve 5.850,00-TL alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkiline ödenen miktar müvekkilinin alacağını karşılamamakta olduğunu, hatalı olarak düzenlenmiş olan sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasını, müvekkilinin kalan bakiye mevduat alacağının hesaplanarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı huzurdaki davayı hak düşürücü süre içinde açmamış olduğunu, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sıra cetveline karşı dava açma süresinin sıra cetvelinin ilan edildiği tarihten itibaren başladığını, dava konusu sıra cetveli; 30.06.2022 tarihinde ilan edildiğini, davacı tarafından alacak kayıt müracaatında, İİK.m.223 gereğince tebliğ masrafı yatırılmamış olduğunu, dava 06.09.2022 tarihinde açıldığını, bu hususlar birlikte ele alındığında davacı tarafından alacak kayıt müracaatında tebligat masrafı yatırılmadığından dolayı dava açma süresi sıra cetvelinin ilanından itibaren başlamakta olduğunu, huzurdaki davanın 15.07.2022 tarihine kadar açılması gerektiği halde hak düşürücü süre geçtikten sonra 06.09.2022 tarihinde açıldığını, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın alacak kayıt talebine konu alacağının bir kısmı yabancı para cinsinden olduğunu, tasarruf mevduatı sigorta fon kurulunun birinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere verdiği yabancı para alacaklarının 22.07.2016 TCMB döviz alış kurundan TL’ye çevrilmesi yönündeki alınan kararı doğrultusunda alacak kayıt talebi kabul edildiğini, bu sebeple davacının haksız davasının reddine karar verilmesini, müflis banka yargı harçlarından muaf kurum olduğunu bu hususun mahkememizce gözetilmesini, Adalet Bakanlığı’nın 12/12/2019 tarihli cevabı yazısı ile müflis bankanın UYAP sisteminde harçtan muaf kurum olarak tanımlandığı belirtildiğini, davanın İİK.m.235 gereği hak düşürücü sürede açılmadığından dava şartı yokluğundan reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiye Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.
Huzurdaki davada, davacı davasını 06/09/2022 tarihinde ikame etmiş ve dava dilekçesinde ilgili sıra cetvelinin kendisine 31/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini bildirmiştir.
… 1.İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak;
-İİK md 223 hükmü gereği davacının sıra cetveline kayıt başvurusu hakkında verilecek kararın kendisine tebliği için masraf avansı yatırılıp yatırılmadığı ve kendisine tebligatın hangi yolla ve ne zaman yapıldığı,
-Kendisine tebliği için masraf avansı yatırılıp yatırılmadığı,
-Kendisine tebligatın hangi yolla ve ne zaman yapıldığı,
-Sıra cetveli ilanının ulusal gazete ve ticaret sicil gazetesindeki ilan tarihlerini ayrı ayrı tereddüt oluşturmayacak şekilde cevap verilmesinin istenmesine, karar verilerek hak düşürücü süre denetimi yapılmıştır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, düzenlenen ek sıra cetveli, tebligat belgesi ve ek sıra cetvelinin ilanına ilişkin gazete suretleri celbedilip incelenmiştir.
Davacının kayıt başvurusu hakkında iflas idaresince “”Müflis … Bankası A.Ş.’den olan alacakları için iflas masasına kayıt yaptıran alacaklının dilekçesi ve belgeleri incelenmiştir.
Alacaklı tarafından masaya toplam 88.286,09 TL alacak talebinde bulunulmuştur. Sunulu evrak ve Müflis Banka kayıtlarında alacağın TL ve yabancı para cinsinden olduğu görülmüştür. … Kurulunun birinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere vergi yabancı para alacaklarının 22.07.2016 TCMB Döviz Alış Kurundan TL’ye çevrilmesi yönündeki kararı doğrultusunda, 92.250,97 TL’lik kısmının mevduat alacağı olması nedeni ile 3/3. Sıraya , 3,13 TL’lik kısmının ise mevduat dışı alacak olması nedeni ile 4.sıraya kaydına karar verilmiştir. ” Yönünde karar alınmıştır.
İflas müdürlüğünün … tarihli cevabı yazı içeriğine göre, Davacı… LTD. ŞTİ’ye ait alacak kayıt başvuru dilekçesi, ve iflas masasınca verilen kabul ret kararı örneğine göre alacak kayıt dilekçesinde tebliğ için gerekli masrafın ödenmediği, Davacı …Şti sıra cetvelinde yer almakta olup Adi Tasfiyede Ek Sıra Cetveli ilanı … gazetesinde …’de, Ticaret Sicili Gazetesinde ise 13 Kasım 2020 tarihinde yayınlandığı, . Alacağına ilişkin kabul ret kararı PTT sorgu sonucunda … tarihinde vekili …’ ın daimi çalışanı tarafından teslim alındığı anlaşılmış olup buna ilişkin tebligat sorgu sonucu dosyaya gönderilmiştir.
Bu haliyle dava ve HMK m.31 gereği verilen sürede sunulan beyan dilekçesi içeriğine göre davacı; iflas masasında kayıt başvurusunda verilmiş olan karara ve bu karar içeriğinde belirlenen miktara eksik hesaplama nedeniyle itiraz etmektedir.
Dava dilekçesinde zikredilen davaya konu edilen tebligat sıra cetveli kararına ilişkin olmayıp; “pay dağıtım kararı” doğrultusunda davacının zaten masaya kayıtlı alacağına düşen ve zaten masaya kayıtlı olan miktar kadar bedel ödenmesine ilişkin iflas idaresi kararıdır.
Davacı tarafça açıkça paylaştırma konusu edilen miktara da itiraz edilmemekte; masaya kayıtlı olan miktara yanlış hesaplamaya yapıldığı ve masaya eksik kaydedildiğinden bahisle itiraz edilmektedir. Öyle ki davacı tarafça İİK m.247 vd paraların paylaştırılmasına yönelik bir yanlış hesaplama (Ör: garameten yapılmaması vs. ) iddiasında bulunulmamakta; masaya yapılan kaydın eksik olduğunu açıkça 12/12/2022 tarihli beyan dilekçesinde yinelemektedir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Çünkü 235. maddede açıkça 223. maddesi saklı tutulmuştur. İİK 223/3. fıkra son cümleye göre, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında İflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları, kendilerine tebliğ tarihinden itibaren başlar. İİK 223/3. fıkrasına göre yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle İflas idaresinin kararlarının kendisine tebliğini istememiş olan alacaklı için, sıra cetveline itiraz davası açma süresi yukarıda belirtildiği üzere sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlar.(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2021/921 Esas, 2021/1043 Karar sayılı ilamı)
Alacaklı tarafından 4235 kayıt sıra numarası alacak kaydı başvurusunda bulunulmuş, alacak kayıt dilekçesinde tebliğ için gerekli masrafın ödenmediği, anlaşılmaktadır. Masraf avansı yatırmayan davacı tarafa çıkarılan tebligatın hak düşürücü dava süresinin başlangıcına bir etkisi yoktur.
İİK md 235’e göre iflas sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasının 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması ve kamu düzeninden olan hak düşürücü sürenin yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen dikkate alınması zorunludur. Yerleşik hale gelmiş Yargıtay 23. HD (örn.2016/5445 E 2017/718 K) ve İstanbul BAM 17 ve 45 HD içtihatlarında da vurgulandığı üzere bu süre, İİK md 223 hükmü gereği başvurusu hakkında verilecek kararın kendisine tebliği için masraf avansı yatırılması durumunda kararın alacaklıya tebliği tarihinden, kayıt başvurusu sırasında masraf avansı yatırılmamış olursa sıra cetvelinin ilan tarihinden başlar.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafın 4235. sıraya alınan ve sıra cetvelinde değerlendirilen alacak kayıt başvurusu sırasında, verilecek kararın kendisine tebliği için avans yatırılmadığının anlaşılması, bu nedenle somut uyuşmazlıkta hak düşürücü sürenin, sıra cetvelinin son ilan tarihinden başlaması, Adi Tasfiyede Ek Sıra Cetveli ilanı … gazetesinde…’de, Ticaret Sicili Gazetesinde ise … tarihinde yayınlandığı, hak düşürücü sürenin kayıt kabul davaları yönünden özel dava şartı niteliği taşıdığı anlaşılmakla, davanın hak düşürücü süre sona erdikten sonra açılması nedeniyle emsal Yargıtay ve BAM içtihatları doğrultusunda HMK md 114/2 ve 115/2 uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davacı davasını İİK m.235/1 maddesi gereğince hak düşürücü sürede açmamış olduğu, bu nedenle özel dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’ nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen dava değeri üzerinden hesaplanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin m.7/1 uyarınca ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmadığından belirlenen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen ilgili tarafa veya vekillerine İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır