Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/546 Esas
KARAR NO : 2023/43

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu … tarafından, müvekkili …’e teslim edilmiş olan çekler müvekkili tarafından kaybedildiği, kaybedilen çeklerin müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığı, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … no’lu hesaptan … tarafından keşide edilmiş, …. seri no’lu 30.07.2022 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … no’lu hesaptan … tarafından keşide edilmiş, … seri no’lu 30.08.2022 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çek, mezkur çeklerin müvekkiline lehdar kısmı boş olarak teslim edildiği ve sonrasında müvekkili tarafından kaybedildiği, ivedilikle işlem yapılarak çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettikleri, çeklere ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilin telafisi güç zararlara uğrayacağı, çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılıklarının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi sebebiyle açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2022/546 Esas sayılı dava dosyasında, her iki çek yönünden kıymetli evrakın iptali davası görülmeye devam ederken, muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabı ile çeklerin 01/08/2022 tarihiyle muhatap bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 10/01/2023 tarihli dilekçesi ile mahkememizde açılan iş bu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin “davadan feragat”e ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine, ayrıca feragat beyanı nazara alınarak dava konu çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere)
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin işbu dava dosyası üzerinden verilen dava konusu çekler hakkındaki 29/07/2022 tarihli ödeme yasağı kararının derhal KALDIRILMASINA,
3-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 59,96 TL maktu karar ve ilam harcından davanın başında peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 20,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya veya vekiline İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır