Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/481 Esas
KARAR NO : 2023/454

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Şirketi’nin emrine düzenlenen ve keşidecisi …Şirketi olan …A.Ş., … Şubesine ait, … seri numaralı, … 31/12/2022 keşide yer ve tarihli 55.000,00 TL bedelli çekin kayıp olması sebebiyle zayi olduğunu, Müvekkilinin iradesi dışında kaybolan ve belirtilmiş olunan çekin zayii olması suretiyle de çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğramak suretiyle mağdur olacağını, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödemenin men edilmesi ve akabinde söz konusu çekin iptalini teminen söz konusu çeki muhatap bankalara ibraz edebilecek üçüncü kişilere, çek karşılığının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Muhatap banka kayıtları, çek sureti, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, rıza dışında elden çıktığı iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çekler verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır.
Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK’ nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile;
1-Dava konusu …Bankası A.Ş., … Şubesine ait, keşidecisi …Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, … 31/12/2022 keşide yer ve tarihli 55.000,00 TL bedelli bir adet çekin TTK 818/1-s madde yollaması ile TTK 757-764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davanın niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA, davanın niteliği ve hasımsız olması sebebiyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır